http://m.media.daum.net/m/media/politics/newsview/20130909140511931?RIGHT_REPLY=R19 뉴라이트 계열 인사가 집필한 교학사 한국사 교과서가 역사적 사실을 왜곡하고, 출처가 불분명한 사료를 인용했다는 등 각종 의혹이 제기되고 있다.
편향적 역사관뿐 아니라 사료의 신뢰성에 대한 의문마저 제기되면서 국사편찬위원회의 검정승인을 취소해야 된다는 여론이 확산되고 있다.
◇"객관적 사실 조작… 이념논쟁 할 수준도 안 돼"
국회 교육문화체육관광위원회 소속 유기홍 민주당 의원은 "교학사 한국사 교과서가 박정희 정권에 불리한 역사적 사실을 감추기 위해 객관적 역사사료 자체를 조작했다"고 9일 주장했다.
5·16 군사정변 당시 군부가 내세웠던 '5·16 혁명 공약' 중 정권 이양 약속을 담은 여섯 번째 공약을 의도적으로 삭제했다는 것이다. 해당 공약은 '이와 같은 우리의 과업이 성취되면 참신하고도 양심적인 정치인들에게 언제든지 정권을 이양하고 우리들 본연의 임무에 복귀할 준비를 갖춘다'는 내용이다.
유 의원은 "교학사 교과서는 이념논쟁을 할 수준조차 되지 못 한다"며 "객관적인 역사 사료조차 제대로 싣지 않는 교과서가 국편위 검정 심의를 통과했다는 것 자체도 심각한 문제"라고 지적했다.
교학사 교과서는 지난달 30일 국편위 검정 심의를 통과하기 이전부터 보수세력의 주장을 편향적으로 담을 것이라는 지적을 받아 왔다. 집필진으로 참여한 권희영·이명희 교수가 뉴라이트 계열 단체로 꼽히는 한국현대사학회의 전현직 회장 출신이기 때문이다.
실제로 교과서는 5·18 민주화운동의 희생자 수를 구체적으로 기술하지 않고, 노태우·이명박 대통령에 대해 긍정적인 평가를 담으면서 진보 진영의 거센 반발을 불러왔다.
이용섭 민주당 의원은 이날 CBS라디오 '김현정의 뉴스쇼'에 출연해 "(5·18 민주화운동 당시) 진압군이 발포를 해서 많은 시민들이 목숨을 잃는 것을 보고 시위대가 도청을 점거했는데, 발포 사실은 숨기고 시민들이 무장하고 도청을 점거했기 때문에 시위대가 투입돼 유혈사태가 발생한 것처럼 군 투입을 합리화하고 있다"고 비판했다.
또 "명성황후도 중전 민씨로, 백두산을 장백산으로, 조선과 명나라 공무역을 조공무역으로 쓰는 등 기본용어마저 왜곡했다"고 주장했다.
◇포털사진 대거 인용, 위키피디아 참고내용도 논란
김태년 민주당 의원에 따르면 교학사 교과서의 외부인용 사진 561건 중 58.3%(327건)가 인터넷 포털에서 2차 인용된 것으로 집계됐다. 특히 근대사를 다룬 5단원 자료사진 중 67.5%, 현대사를 다룬 6단원 사진 중 82.6%가 포털에서 인용된 사진이었다.
출판사별 고교 한국사 자료사진 출처를 보면 두산동아·리베르·미래엔·천재교육은 포털에서 자료사진을 단 한 건도 인용하지 않았다. 비상교육과 지학사는 각각 30건, 1건에 불과했다.
교학사 교과서는 또 디시인사이드 게시판에 '이승만의 단파 방송'이란 제목으로 누리꾼이 올린 게시물을 인용해 '사료 탐구 자료'로 활용하기도 했다.
온라인 백과사전 '위키피디아' 내용을 근거로 '김성수의 광복 직전 동향'을 기술한 부분도 논란이 되고 있다. 위키피디아는 누리꾼이면 누구나 내용을 편집할 수 있어 내용의 신뢰성을 완벽하게 보장할 수 없다. 진보 진영에서는 사실로 확인되지 않은 행적을 기술해 김성수를 긍정적으로 평가했다고 주장하고 있다.
이처럼 교학사 교과서가 객관적 검증을 거치지 않은 인터넷상 자료를 과도하게 활용하면서 사료의 객관성 및 신뢰성을 우려하는 목소리가 높아지고 있다.
◇지속적으로 확산되는 비판여론… "검정승인 취소하라"
