군삼녀 부터 루저녀, 변태남 사건녀까지 이젠 놀랍지도 않군요
전 이사건을 한국형 꼴통 페미니즘 수준에서 볼수 있는 사건이라고 봅니다.
왜 한국형 꼴통 페미니즘이란 말을 하며 여성운동가를 비하하냐고 생각 할 수 있겠죠.
전 페미니즘 자체를 비하할 생각은 없습니다.
다만 한국형 꼴통페미니즘은 비하하고 싶다는 것이죠.
이런말을 하면 왜 여성비하를 하냐고 말하는 분이 계시죠..
근대 한국형 꼴통 페미니즘이 페미니즘을 비하하고 여성을 비하하고 있는건 알고 계시나요?ㅋㅋㅋㅋ
이를 쉽게 아실수 있게 사례로 설명드리죠
여자가 짐을 들고 가고 있습니다. 그모습을 본 남자가 "여자가 무슨 이런 무거운것을 들어요~ 주세요"라고 합니다.
이때
1. 여자인 나도 이런것을 들수 있으니 괜찮다. 라고 말하면 페미니즘입니다.
2. 역시 힘쓰는건 남자가 해주어야죠 고마워요. 라고 말한다면 한국형 꼴통페미니즘입니다.
여자는 남성에 비해 힘이 약한 존재고 보호받을 존재라고 인정하기 때문에 이는 오히려 여성비하가 된다는 겁니다. 스스로가 남성이 더 우월하다고 말하는 겁니다.
이런 한국형 꼴통페미니즘을 욕하는게 여성비하다?!
글쎄요.. 전오히려 여성이 남성과 동등한 능력을 발휘 할 수 있다고 보는데요..?
무엇이 비하인지 생각해보셨으면 합니다.
또한 남성들이 여성부를 욕하는건 페미니즘을 주장하기 때문이 아닌 한국형 꼴통페미니즘 이기 때문입니다.
페미니즘에 대한 부분은 백과사전으로 대체 하죠
더욱 재미 있는 말씀을 드리자면 저남자의 행동은 마초니즘에 가깝다는 것이죠.
여자는 약한 존재니 자신이 대신 짐을 들어주어야 한다는 생각에 짐을 들어 주려 한겁니다.
2번을 선택한경우 여성스스로가 자신을 약한존재라고 인정하고 자신을 비하하는것과 같은 행동입니다.
그리고 입으로는 평등을 말하죠.
논리와 주장이 상충되고 있다는 것이죠.
자 잡설은 빼고 다시 변태남 사건으로 가서
남성을 잠재적 성범죄자로 몰고 있다는 것이죠.
이는 병백한 남성비하발언입니다.
그러나 그러려니 합니다. 왜냐고요?
여성 ROTC, 수많은 이대 출신 한국형 꼴통페미니스트들(여성부의 이대 출신자들이많음) , 이대총학의 "어머니의 자궁을 짓밟는 퍼포먼스등등
남성비하와 한국형 페미니즘을 보여주는 사례를 보여주었던 이대 대학원생 입에서 나왔기에 그냥 그러려니 합니다.
솔직히 기대 조차 안합니다..
이런말 하면 오히려 여성비하, 이대 비하하지 말라고 하실텐데
위에 언급한 사례만으로 누가 특정성을 비하하고 있는지 누가 가해자인지를 한번쯤 생각해보셨으면 합니다
특정성 비하에 대한 문제를 지적하는게 언제부터 특정성 비하가 되었는지도 생각해 볼 문제란거죠,
스스로가 비하를 하고 있는데..
남성에게 여자를 비하하지 말라고 하는건 좀 앞뒤가 안맞는듯 하네요.
입으로는 평등을 주장하지만 정작 레이디 퍼스트가 남자의 진정한 매너라 하죠..
레이디 퍼스트가 여성비하인것도 모르고.. 혜택은 누리면서 평등 주장을 하니.........
