음, 저는 유정현씨를 일정부분 인정하기에 상황을 이해하고 있었다고 생각하고, 이해하지 못했다고 하더라도 비판할 지점이 있다고 생각합니다. 그래서 임을 향한 비판이 과하다 생각하여 썰을 풀까 합니다.
유정현씨는 모양 맞추기 게임에서도 자기가 머리가 나빠 잘 모르겠다며 깐 패를 또 까 정보를 주지 않은 사람입니다.(비난X) 말인 즉슨 이해하지 못한 척 상황을 이용할 수도, 이용한 적도 있는 사람이니 2의 경우 즉, 유정현씨가 현황을 파악하고 있었고 상황을 통제하려고 했다는 주장이 임요환과 같은 수를 부른 것 같이 이해하지 못한 듯한 모습을 보여줬다고 무너지는 것은 아니라는 것입니다. 능동적인 배신이나 악의적인 수를 보여주는 것 보다, 차라리 바보인 척 하는 것이 그의 정치적 처세였습니다. -무시당할 망정 적이 되지 않겠다.

임은 시종일관 양보하는 모습을 보여왔습니다. 먼저 점수를 딸 수 있게 안배했고, 자신이 먼저 상대방의 파트너에 점수를 몰아 줬고, 파란 색에 8점을 부른 것도 당신에게 위협을 가하지 않겠다는 호의적 태도로 이해할 수 있습니다.- 위에 몇 분은 이를 이해하지 못하시더군요.-

여기서 중요한 건 첫째, 연합이 아닌 연대로서 자신의 상황에 주목했을 유정현이, 임이 자신의 파트너에게 점수를 몰아준 상황을 경시할 수 없었을 것. 이 지점에서 임요환에게 빚이 생기는데 그 빚을 단순 실수나 호의로 받아드리긴 힘들었을 것이란 점입니다. 여기서 자신과 임의 관계에 대해 고찰해 볼 지점이 생깁니다. 어지간 하면 이땐 이해했어야 합니다.
-이후, 유정현은 이 빚을 신동에게 갚지 않습니다. 이 부분은 몰이해로 인한 수동적 배신이 아닌, 능동적 배신입니다.

둘째, 항의하는 임의 말봄세를 꼬투리잡아 상황을 설명하려는 본질을 치워두고 다른 곳에 집중시킵니다. 상황을 이해했다는 전제 하에 말씀드리면 이 처세는 정치권에서 아주 많이 볼 수 있는 모습입니다. 저는 유정현씨가 그간 지키던 포커페이스를 버리고 굉장히 감정을 드러낸 것에 놀랐는데, 의도적이 아녔나 싶습니다. -물론 화를 낼 명분은 이해합니다. 그와 어울리지 않는 다는 말씀입니다.- 만약 이때까지도 몰랐었다면 그땐 정말 유정현씨의 이해력과 경청 태도에 유감을 느껴야합니다. 유정현씨가 임이 왜 화를 내는 지 이해하려고 하지 않은 점은 임의 소통능력과 더불어 함께 비판 받아야 할 점입니다.
어떠한 경우더라더 임요환씨가 피해자라는 점은 변하지 않습니다.

이후 유정현씨는 보다 신동에게 점수를 주지 않음으로써 보다 적극적인 배신을 하게 됩니다. 상황의 주도권을 완전히 꿰찰 수 있는 수였지요. 만약 이대로 게임이 끝났으면 과실로 인해 승리했다는 약간 한심한 명분과 생존이라는 실리를 모두 취할 수 있게 됩니다. 정말로 이전까지 이해하지 못했었다 하더라도 이 지점에선 토사구팽의 의도를 드러낸 것 맞습니다. 상술했듯 정말 동맹이 아니었다면 점수 상황에 예민했을 것이고, 초반 임요환에게 빚이 생긴 지점은 놓치기 힘들기 때문이지요. 임요환에게 도움을 받은 것을 분명 인지했고, 배신했습니다. 

썰전에서 알려진 유정현씨가 화를 냈다라는 것 말인데, 유정현씨의 입장은 이런 것 아니겠습니까? 과거 임변호사께서 하신 말씀처럼 "나는 과실로 너를 죽였는데 너는 고의로 나를 죽이는 구나.".  그런데 임변호사가 정말로 과실이었습니까, 아님 과실이라는 명분을 쓴 것이었습니까? 

말은 긴대, 요약하면 이렇습니다.
첫째, 유정현의 처세술 중 하나는 몰이해를 가장한 명분 만들기다. -바보인 척 할 수 있고, 한 적도 있다.-
둘째, 이해할 수 있었던 몇 번의 지점이 있다. 정말 이해하지 못했다면, 그 이해력과 수용능력은 비판받을만 하다.
셋째, 자신의 파트너에게 점수를 몰아줌으로서 이해와 몰이해를 떠나 적극적인 배신을 했다. 이해했다는 가정 하에선 그 지점은 쐐기가 된다.

정도입니다.