http://me222.files.wordpress.com/2007/04/pencil_mechpencil.pdf
연필과 샤프가 얼마나 친환경적인가를 밑에 글에서 물어봤는데요.
어떤 분이 LCA를 말씀하셔서 찾아보니 뙇! 하고 나오더군요.
학부생의 간단한 자료 조사같은데, 간단하게 번역해보겠습니다 ㅇ _ㅇ..
(영어를 잘 못해서 필요한 부분만 적당히;)
1면 : 나무 연필 vs 기계식 연필(샤프)
2면 : 재생가능성 vs 재활용가능성
-나무는 재생이 가능한 자원이고, 플라스틱은 아니다.
-나무 연필은 사용기간이 제한되어 있다.
-플라스틱 연필은 몇년동안이나 채워쓰고, 재활용 할 수 있음.(박살나거나, 잃어버리지 않는 이상 계속 쓸 수 있음)
-30억이 넘는 나무 연필 vs 5억5천만의 기계식 연필
-전반적으로 어떤 것이 더 나은가? '재생이 되는 자원 vs 재활용이 가능한 물건'
3면 : 라이프 사이클 분석(흑연, 고체폐기물 외 괄호 안은 비교했을때의 상대량)
-나무 연필
> 유입: 나무 케이스, 흑연(흑연과 점토), 물(60%만 사용), 에너지
> 유출: 이산화탄소, 일산화탄소(5배), 유기적 폐기물(10%), 적은 양의 고체 폐기물(나무찌꺼기)
-기계식 연필
> 유입: 플라스틱, 흑연(흑연과 플라스틱), 금속, 물, 에너지
> 유출: 이산화탄소, 일산화탄소, 유기적폐기물, 고체 폐기물(플라스틱, 금속)
4면 : (계속)
-나무 연필
>4배의 원료가 더 소모됨
>에너지 사용이 적음
>4~5배 정도 탄소화합물이 더 배출됨
-기계식 연필
>재생이 안되는 원료가 두번 들어감
>물 사용이 40% 더 많음
>재생 불가능한 에너지가 더 사용됨
>90% 더 많은 유기적 폐기물이 배출됨
>수질오염이 더 심함
>관련된 고체 폐기물이 더 많이 배출됨
>특히, 유해 폐기물을 배출함
6면 : 전반적으로 분석해보면?
-개별적으로는 나무연필이 환경에 영향을 더 적게 줌.
-플라스틱 연필(샤프)는 나무연필보다 더 오래동안 쓰는게 가능함(의역)
-만드는 과정에 들어가는 자연적 자원과 사용기한은 연관성이 있음.(투자를 많이 할수록 더 오래쓴다는 말인듯)
-재충전을 하게 될 경우. 플라스틱쪽이 영향을 더 적게 줌.
7면 : 해결책
-플라스틱 연필의 사용 기한을 늘린다.(더 큰 지우개, 흑연 사용 용량 증가, 더 좋은 질, 안 잃어버리기)
-폐기물을 줄인다.(포장 최소화)
요는, 연필은 만드는데 환경 오염에 영향을 덜 주고, 샤프는 사용 기한이 길다는 뜻이군요.
그리고 결론은 '샤프 좀 오래 써라 잃어버리지 말고'(....)
