22조가지고 4대강 공사하기전에 뭐라고 씨부리셨나
 
공사끝나면 수질개선은 물론 홍수방지 효과 탁월, 물부족 해결?
이제와서 지류공사에 10~20조 쏟아 붙겠다는 것은 무슨 논리.
 
지류공사를 하겠다고 하면 막을만한 명분은 내게 없다
분명 영산강과 같이 수질이 악화되어 농업용수로도 사용못하는 곳도 있고, 
지류의 오염원이 본류로 유입되면서 수질개선에 따른 비용이 만만치 않은 곳도 있음을 알고 있기에 
 
또한 대부분의 홍수가 지류에서 발생하기에 정비를 하겠다고 하면 동의 할 수 밖에 없는 게 현실이다.
 
허나 당신이기 때문에 걱정이 앞서는게야
 
친환경을 앞세우고 있지만 토건족 배불리기 위한 노력을 게을리 하지 않는 사업목표가 주를 
이루기 때문에 돈만 나가고 효율은 그에 미치지 못하는 결과가 나오지 않을까 하는 걱정에서고
 
앞서 언급했지만 4대강 사업으로 모든 것이 해결될 것이라 주장한 
너의 어처구니 없는 사업에는 허점이 너무 나도 많았지
 
만약 지류까지 엄청난 돈을 들인다면 그 구상이 맞아 들어갈 수도있어, 부정하진 않겠어, 
허나 그 순서가 바뀌었고,지류를 정비했다면 4대강에 들어간 무수한 돈을 아낄 수 있었다고 나는 생각 한다.
 
지금에 와서 지류를 정비하겠다고 하는 것은 앞서 내세웠던 긍정적인 모든 면이 지류 정비를 통하지 
않고서는 불가능하기 때문에 내놓은 대안이라 생각하는데 아마 맞을 것이야.
 
가뜩이나 어려운 나라경제, 그안에서 22조나 쏟아 부었는데 홍수나고 수질 개선은 개뿔, 농업용수조차 
쓰지 못하는 물에 환경까지 나빠진다면 모든 책임은 
당신에게 돌아가기 때문에 이번 계획을 발표한게 아니냔 말이지.
 
이제와서 생각해보니까 쫄리는거지, 돈은 들어갔는데 효과는 없고, 망할,

 
MB 어때, 만약 4대강 사업에 앞서 내세웠던 긍정적인 모든면을 확인 한 이후에나 
지류 정비사업을 시작하는 것이 아마 그렇게 하지는 않을꺼야, 확신이 서지 않거든, 맞지?