빨리 수개표를 하기를 바랍니다 그러나 거짓선동을 이용해서는 안된다고 생각합니다 ^^

일단 0.93의혹에 대해서 반박하자면 ^^

(1) 어디에도 ‘팩트’는 없고 온통 설왕설래일 뿐이다 

어느 대선에서건 개표를 시작하여 몇 시간 지나고 나면 각 후보별 득표율은 대체로 소수점 둘째자리 이하에서 미동하는 정도다. 이미 분모가 수백만 표 이상으로 커졌기 때문에 소위 ‘비율’에는 별 영향을 미치지 못하는 것이다. 결국 후보별 득표율이 고착화되는 가운데 각 후보 간에 득표수 차이만 점차 더 확대되는 것이다. 이와 같은 통계적 추세의 역 원리가 이른바 ‘여론조사’의 통계적 타당성 논거이기도 하다.

(2) 일각에서는 심지어 ‘로지스틱’ 운운한다. 한심한 일이다. 

분명히 계량경제학의 한 방법으로 ‘로지스틱 회귀분석’이 존재한다. 별게 아니다. 만약 어떤 선거의 시간대별 득표수나 득표율 등이 자료로 주어진다면, 우리는 이를 ‘회귀분석’함으로써 매끄러운 로지스틱 회귀곡선을 ‘사후적으로’ 도출해낼 수 있다는 통계모형 이론이다. 기왕의 선거가 부정선거이든 아니든 전혀 관계없이 우리는 이런 회귀곡선을 실제로 얻어낼 수 있다. 이걸 가지고 부정선거의 유무를 판별해낼 무슨 기준이나 근거 같은 걸 삼을 일은 처음부터 원천적으로 아닌 것이다. 

⑶ 인과관계의 역전, 맹목적 사고의 전형적인 함정이다  

통계학적 진실이 그러함에도 지금 일각에서는 소위 로지스틱 곡선 운운하면서 이에 맞춰서 시간대별 득표수(집계수)가 전산조작된 것이라고 주장하고 있는 것이다. 아니 선동하는 것이다. 원인과 결과를 뒤집어놓은 것이다. 이런 식이다. 만약 부정개표 같은 게 없다면 선거에서 결코 패배할 리가 없다는 맹목적 ‘믿음’을 갖는 사람이 있다고 하자. 그로서는 선거에서 패배한 결과를 놓고서는 바로 그러니까 어떤 식으로건 부정개표가 있을 수밖에 없다는 주장이다. 

가히 맹목의 비이성적 뇌구조가 아닐 수 없다. 비유하자면, 비가 내려서 풀이 자라나는 진화의 법칙을 놓고, 이는 풀이 자라나기 위하여 (신이) 비를 내린다고 하는 식이다. 이른바 ‘인과관계의 역전’이다. 여기에 한 가지 유익한 점은 있다. 그간 유명인사들 일부를 포함하여 비록 실명 거론하지는 않지만, 이들 핵심 선동꾼들의 정체와 소행, 무엇보다 그들의 지적 능력을 판별할 하나의 좋은 기회는 될 것이다.  

결론적으로 그동안 설왕설래 추측들만 있었을 뿐 아무런 ‘팩트’도 지금까지 제시된 적이 없다. 당시 개표 참관인들 중에서 그 누구도 정식으로 이의제기를 한 사람은 아직까지 없다. 이런 상황에서 일부 핵심 선동꾼들이 서둘러 주도하고 소위 ‘깨시민’ 부류의 맹목지지자들이 대거 가세하면서 그간 적지 않게 탄력을 받아온 전산개표 조작 운운 소동에 대해 실로 개탄하지 않을 수 없다.

그리고 표4개가 겹쳐져 있었다는 의혹? 을 반받하자면 ^^