ㅄ같은 일베蟲 색히들이 입에 침이 마르도록 떠드는 것 중에 '안보관'이라는 개소리가 있지염.
그래, '안보'라는 가치는 반드시 답이 하나만 정해져 있는겁니까? 난독 색키들을 위해서 한 번 더 말하자면, 안보 자체의 중요성을 왈가왈부하는 게 아니라 니네가 말하는 '안보'라는 건 대체 답이 한 개만 정해져 있는 독불장군이예요?
애당초 ㅄ들아. 니네가 '~~관'이라고 떠드는 것 자체가 파쇼적 발상이예요. ~~관이라고 떠드는 그 언어 속에 니들은 답을 한 가지로 수렴해놓고 거기에 맞지 않으면 죄다 '적'으로 낙인 찍으시니 비난이 쏟아지죠 ㅄ님들아. 북한을 '통일'의 대상으로 보고 그걸 좀 온건하게 통일하자고 하면 니들은 그걸 '종북'이니 '퍼주기'니 지랄 염병들을 하고 계시죠. 니네가 말하는 '안보관'이라는 것 자체가 앞에다 '올바른'이라는 수식어가 생략된 거 아니예요? 아니 18 사유의 영역에 교리를 들이대니까 무슨 토론이 돼요?
또 하나 있죠, 국가관 ^^ 국가를 숭배와 충성의 대상으로 보는 색키들은 '국가관'이라는 해괴한 추상 잣대를 들이대놓고 거기에 들어맞지 않으면 '비애국자', 또는 '종북'이라고 낙인 찍죠. 윤창중 같은 ㅄ 색키들이 이런 부류고. 이런 바보들에겐 '국가'가 관념의 산물이고 얼마든지 전복될 가능성을 지닌 불안정한 개념이라고 설명해줘도 뭔 말인지 모르겠죠. 니네가 괜히 멍청이 소리 듣나..
사유를 대응하는 건 사유이지, 교리가 아니예요. 니네가 '국가관'이니, '안보관'이니 떠드는 것 자체가 교리라구요 ㅄ들아. 종교할 때 교, 그 교리 말이예요. 별 ㄷㅅ같은 정치 교리를 들먹거리면서 거기에 대해 사유하려 하면 죄다 종북이니 비애국자니 낙인찍는 색키들을 두고 뭐라고 하는 줄 알아요?
파.시.스.트
투철한 신념과, 충분한 지식과, 충만한 용기와 민주주의로 무장한 논객. 혹은 그렇게 되려는 사람.
논객은 관중이 아니다. 참여하고, 주장하고, 설득해야 한다.
맑스의 정신과, 로자의 두뇌와, 레닌의 실천과, 트로츠키의 용기와, 박노자의 지혜와, 홉스봄의 철학과, 리영희의 고뇌와, 그람시의 냉철함을 가지고 파쇼를 향해, 독재를 향해, 자본주의를 향해, 모든 억압과 속박의 고리를 향해 서슴없이 칼날을 들이대라.
자칭 3류 국제사회주의자.
