한편 박 전 대표는 이번 대선에서 전자개표기 사용에 대한 철저한 감시가 필요하다는 지적에 대해서는 "전자개표를 하더라도 수개표를 반드시 병행해야 한다 고 행자부장관에 요구해 약속을 받았다"고 답변했다.
---------------------------------------------------------------------------------------------

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=001&aid=0001524545&sid1=001

박근혜가 2007년도에,
전자개표기의 문제점을 지적하면서,
당연히!!! 수개표를 병행해야 한다고 말했습니다.

자!!! 그렇다면 지금와서,
수개표 처리는 대충 건너뛰고 전자개표기로만 고집한다면,
그 스스로 이미 오류선거(?)의 가능성을 인정한다는 말이죠?

그렇기에,
이번에 수개표에 대한 주장은,
박근혜 로서는 빼도 박도 못하는 상황이라 이겁니다.

그럼 일단 박근혜에게 수개표를 강력하게 주장하고,
거부하면 보다 강력한 행동(?)으로 국민주권을 관철시킬 수 있습니다.


그런데 많은 분들이 각 선거구별로 수개표만 하면 되는 줄 아시는데...
그러면 안됩니다.

어차피 지금 상황이면,
결과치랑 투표용지를 졸라 힘들여서 다 맞춰놓았겠죠.

지금 개표하면 틀려도 거의 오차 없는 숫자가 나올 거란 이야기.

그럼 지금 개표하면 어차피 아무 소용 없을 거라는 이야기???

밑의 도표를 보세요.
이건 뭘 말하는 걸까요?

마치 결과치인 각 후보자의 지지율과 결과 수치를 미리 입력하고 돌린 것처럼,
너무나 말끔하지요?

이렇게 나오려면 당연히 각 선거구별 수개표 뿐만 아니라,
각각 수개표된 결과를 더하기 하는 중앙서버의 프로그램에서도 문제(?)가 있을 수 있다는 겁니다.

그렇다면, 각 선거구별 수개표를 진행하면서,
당연히 중앙서버의 집계 프로그램도 똑같이 점검해야 할 것입니다.

만약 이 부분에 문제가 있다면,
박빙의 지지율에서 저처럼 매끔한(?) 결과치가 나올 수가 없겠지요? ㅋㅋㅋ

그렇다면 이것은 결과치가 같아도 이미 그 자체로,
중앙 프로그램의 오류(?)를 의심할 수 밖에 없는 거죠. ㅋㅋㅋ

중앙 집계 프로그램을 신뢰할 수 없을 경우는,
별도의 집계 프로그램을 만들어서,
입력된 각 선거구별 데이타를 이용하여 별도로 집계해가면서,
현재 나온 수치와 실시간으로 대조할 수도 있습니다.

이 경우는 중앙 집계 프로그램에 의한 오류(?)는,
거의 실시간으로 잡아낼 수 있습니다.


또 한가지 수개표를 한다면,
한가지 더 주목해야 할 것이 있습니다.

바로 각 선거구별 선거인단 명부에서 투표확인한 것과,
바로 각 선거구별 최종 득표수(무효표 포함)를 맞춰볼 수 있고,

다시 이 각각의 선거구별 선거인의 총합은,
전체 투표구의 총투표수와 정확하게 일치해야 하며,

또한 이 각각의 선구구별 유효표의 총합은,
전체 투표구의 후보자별 득표수 총합과 일치해야 합니다.

이렇게 하면 각 선거구별로,
선거인보다 더 많은 투표지를 투입(?)한 경우는
숫자상으로 문제를 일으키게 되고,
이 결과치를 각 선거구별로 크로스 체킹한다면,
이미 진행된 문제점도 상당수 밝혀 낼 수 있을 것입니다.


이렇게 다양하게 추적하다 보면,
이중에 한가지는 걸릴 거라고 보는 거죠.

그리고, 이렇게 한번 수개표를 해놓고 나면 결과 여부와 상관없이,
그 결과 여하와 관계없이 모든 선거의 기본시스템으로,
수개표가 자리잡게 되므로,
적어도 앞으로는 함부로 조작질을 할 수 없게 될 것입니다.

따라서 수개표 자체로도 큰 의미가 있다는 거죠.


일부 지지자들은 이미 다 맞춰놓은 것을,
일부러 개표하다 역풍 맞는다 그러는데...
참 바보 같은 소리지요.

이미 박근혜도 문제점을 지적하여 수개표를 병행한다고 했고,
선거법상으로도 수개표를 병행해야 하는 상태에서,
수개표 주장은 이미 그 자체로 정당성이 있습니다.

게다가 한나라당은 이미 한차례 이런식으로 수개표를 밀어붙였다가 수락한 경험이 있으니,
결과 여부와 상관없이 단지 수개표 주장을 했다고 해서 문제가 생길 수는 없습니다.

만약 누군가 이걸로 문재인 후보를 건다면,
그건 국민들이 몸으로 막아내야 하는 문제인 겁니다.


혹시 그래도 역풍 우려하시는 분께는 다음과 같이 말해드리고 싶습니다.

지금 우리는 막연하게 의혹만으로 부정선거를 주장하는게 아니고,
당연히 있어야 하는 개표 절차인 수개표 처리를 간과한 문제점을 지적하고,
당연히 있어야 하는 개표 절차인 제대로된 수개표 처리를 반드시 관철해야 하는 것입니다.

법적으로 당연히 해야 하는 기본 절차를 무시하고,
자기 멋대로 전자개표기만으로 치뤄진 결과를 놓고,
온 국민이 다 믿어야 한다면 이런 선거는 앞으로 해보나 마나일 것이고,
선거 오류(?)에 의한 영구집권이 가능한, 완벽한 독재시대로의 회귀를 경험하게 될 것입니다.

따라서 수개표 주장은 반드시 관철되어야 하는,
민주주의의 기본중에 기본에 해당하는 매우 중요한 사항인 것입니다.


자!!! 이제...

박근혜씨도 동의하신 수개표!!!
현행법으로도 당연히 해야 하는 수개표!!!
과거 한나라당도 동의해서 추진했던 수개표!!!
국민의 당연한 권리인 참정권의 기본인 수개표!!!

이게 무너지면 매번 선거마다 판치는 선거오류(?)로 인하여,
이 나라에 선거는 잘 꾸며진 SHOW로 전락하고,
이게 무너지면 이 나라에 민주주의는 뿌리채 뽑혀지게 될 것입니다.

그러므로 수개표는,
반드시!!! 끝까지!!! 밀어붙여야 하는 것입니다..

수개표 한다면,
단순히 각선거구별로 수개표만 할 것이 아니라,
각 선거구별 수개표 상황을 집계하는 중앙 프로그램도 동시에 까발려서 점검해야 합니다.

이러면 분명히 선거 결과는 거의 비슷하게 나온다 해도,
개표 과정에서 위에서 저런 매끔한 데이타는 나올 수가 없으니,
그 자체로 큰 성과가 예상되는 상황일 겁니다.

이런 성과물을 바탕으로,
국민적 여론을 조성하고,
이러한 여론을 바탕으로,
선거 오류(?)를 원천봉쇄할,
대안으로서 일련번호 부여등을 관철시킨다면,
그야 말로 일거양득이 아니겠습니까?

추천꽝!!! 부탁드리며,
이글 널리널리 퍼뜨려 주시기 바랍니다.

참조 : 소세지닷넷 http://www.sossage.net/sossages/conversation/20475