반대로 그만큼 급진적인 세속화가 진행되었고 그것에 대한 반발이 현실이라 할 수 있겠죠.

오일에 의한 미국과 영국의 칼부림에 그들 스스로가 종교지도자를 선택했습니다.
이제 스스로가 다시 바꿔 나가야할 때인가 봅니다.

당장의 금전적인 이득이 과연 실리일까요?
천박한 자본주의의 민낮을 보여주는 댓글이네요

가져왓다는 '실리'조차도 실체가 없잖아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
외교에서 '응 응 해줄께' 라고 립서비스한게 실리라고 하나요?

그나마 이란은 예전 경제제재 조치때부터 맺어진 한국과의 관계 때문에 상당히 호의적인 경우인대 경제제재 풀리고 립서비스한거 가지고 저러는건 좀 ... 오히려 경제제재로 원유팔아 벌어놓고도 국내로 들어오지 못한 돈들이 이제 나 흘러 들어갈것이고 원하는대로 어느나라든 거래가 가능한대 아직도 한국 최고 하며 우리랑 거래할까요? 글쎼요... 물론 우리힘들떄 도와준사람 그러면 호의적이겠지만 그건 단지 호의적인거고 돈문제가 끼는순간 끝나는게 그져 호의적인 관계잖아요 ㅎ

실리?silly?

그 실리라는거 이명박때 수십조 쳐날리는거 보면서도 이번에도 또 속아주나봐요?

이러니 국개론이 나올수밖에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쳐속도 국고 다털어먹어도 다음에 또속음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

입고 싶어서 입는 사람도 있는데 뭐 다 벗겠습니까

저리 예쁘니 가려야지. . (농담). 진짜 눈부시게 예쁘다. . ㅎㅎ 중동사람들이 저리 예쁜지 몰랐네. .

일본 : 시무룩,,,,,

-.-;; 걔내 교복은 정말로 일제시대랑 전통적으로 똑같던데요....... 일부러 구해오는 양반들이 있어서 문제인 거 같은데여 이건.

1 영점 좀 잡으셔야겠습니다.

내가 꿈꾸는 나라를 위한 진보일지도..

1 애초에 최고지도자가 종교인인 이란 정부에서 박근혜에게 복장을 요청한 것입니다. 결례는 커녕 오히려 그렇게 해줬으면 하고 여겼다는 이야기가 되겠군요.

사실 근거랄 것도 없이 이란에서 외국인 여성의 드레스코드가 머리에 스카프 착용입니다. 대통령이라고 드레스코드 안 지키면 그게 결례겠지요.

1 사우디아라비아는 외국인 여성에게 나름 관대하거든요. 박근혜도 사우디에서는 히잡을 안 썼습니다.

http://www.mofa.go.kr/webmodule/htsboard/template/read/korboardread.jsp?typeID=6&boardid=9795&tableName=TYPE_DATABOARD&seqno=354017

동의합니다. 저렇게 일부 사례만 모아와서 무슨 중동에 히잡 거부 운동이라도 크게 벌어지는 것처럼 써놓았는데, 실제로는 히잡이 무슬림적이라 해서 그걸 지키자는 여성운동도 맞불로 벌어지는, 아니 굳이 비율로 따지자면 히잡을 거부하는 쪽이 압도적으로 적은 상황에 히잡을 쓰는 쪽과 안쓰는 쪽, 누가 더 호감을 살지.

중동이 그냥 변태스러워서 세속화를 거부하는 게 아니라 하도 열강들에 얻어터진 역사 끝에 배배 꼬인 상황입니다. 히잡 착용을 거부한 오바마 부인이나 메르켈 같은 소위 서구열강의 인사들이 과연 중동 사람들에게 어떻게 비춰졌을지는 의문이군요.

애초에 그 나라의 정상이 그나라의 복장을 하는데 히잡을 쓰던 안 쓰던 그걸 어찌볼까 생각하는 것도 웃긴 것이지요. 전 여성인권의 측면이라기 보다 한나라의 대통령이 존심도 없이 너무 현지에 맞췄다는 느낌이 들어서 아쉬울 뿐입니다. 그런데 천주교에 여성이 교황이 안 되는것도 문제삼지 않던 네티즌들이 대통령이 고작 히잡 하나 썻다고 여성인권에 대한 배려가 없네 마네 하면서 부들부들하는 것은 참 웃기지도 않는 수준떨어지는 비판이라는 거지요.

박근혜가 여성대통령임을 내세운 건 사실이지만 본인이 여성인권에 관련된 주된 공약을 한 건 없는걸로 아는데요....... 그냥 님도 박근혜가 하는 짓이 다 싫은 것 뿐입니다. 억지좀 적당히 부리시기 바랍니다. 솔직히 저도 박근혜 하는 행동 거의 다 싫긴 한데 히잡 가지고 까는건 그 까는 사람이 정말 너무나도 수준낮은 것을 인정해 버리는 꼴이 되는것이기에 비판하는 겁니다. 애초에 여성이기 이전에 대통령 입니다.

삐둘어지고 왜곡된 거 맞죠. 여성이기 이전에 대통령 이라는 거 잊으셧어요? 오히려 히잡착용했다고 여성인권 운운하는 것은 현지화적인 제스쳐를 취한 대통령에 대한 성 인식적 발언입니다. 그걸 생각해야죠. 박근헤 대통령은 이나라를 대표하는 대통령이지 이나라를 대표하는 여성 대통령이 아닙니다.

물론 이슬람을 믿지 않는 사람이 착용하면 결례라고도 볼 수 있겠으나 히잡도 결국 본질적으로 해당문화권의 전통의상 입니다. 적어도 국가대표가 저걸 착용했다면 호의로 받아들일지 언정 상식적으로 결례라고 받아들이지는 않겠죠. 저들도 뇌가 있는한. 그리고 히잡은 히잡착용의 강제가 불평등의 상징이지 히잡 자체가 불평등의 상징은 아니라는 겁니다. 실제로 히잡 착용이 크게 문제되는 나라는 저런 가벼운 히잡이 아닌 부르카와 함께 아얘 여성의 몸매와 얼굴을 통째로 감추어 버리는 그런 의상이기도 하구요.

111 여기에 다시 한번 올려드리자면 이슬람을 믿지 않는 박근혜에게 히잡을 착용했으면 하고 권유한 것이 바로 이란 정부입니다. 외국인 여행객들도 머리에 스카프 두르고 있지 않으면 종교경찰들이 주의를 줄 수 있습니다.

권유했으면 별 마찰 안 일으키기 위해 착용하는게 맞다고 보이는데요. 솔직히 박근혜 대통령이 착용한 건 무난한 판단이었다고 보지면 이란 참 답없네여.

유럽의 이슬람권 인구가 많은 국가에서는 히잡 외 차도르 등 기타 무슬림 의상들의 착용을 금지하는 법안을 내놓기도 합니다. 하지만 여기에서는 왜 패션아이템 가지고 착용하지 말라 하느냐 하면서 시위를 하기도 한답니다. 즉, 결국 본질적인 문제는 패션에 선택권의 제한이라는 것이며 이것이 당사자의 권한과는 별도로 사회의 전통의 사회적 분위기를 통한 비합리적인 권위에 의한 억압이라는 겁니다. 그런데 웃긴것은 히잡이 무슨 무조건 여성성의 억압인냥 박근혜 대통령이 히잡착용 했다고 비판하는 거지요. 그냥 솔직히 박근혜가 하는 짓 다 싫다고 얘기하세요. 그럼 아무말 안할테니까요.

전 박통이 잘못했다고 한게 아닌데요; 흥분하셔서 그런가 머리 좀 식히시고 제 댓글을 읽어주세요

ㄴ 위의 댓글은 님에게 말한게 아니라 저에게 지적질한 윗분께 말씀드린 겁니다. 사실 제가 하고 있는 말은 님의 주장을 되풀이 한 것에 지나지 않으니까요.

그리고 중동여성인권의 근본문제는 히잡착용 문제 정도가 아닙니다. 사우디 같이 극단적인 나라는 여성이 혼자 다닐수도 없습니다. 심지어 여대 하나 만들었는데 남성교수가 여성과 수업을 하는 것도 제한되어 있으며 여성이 대학내에서 자유롭게 활보하지도 못합니다. 그리고 여성이 운전도 혼자서 못합니다. 남성 보호자가 없으면 할 수 있는게 굉장히 제한되어 있어요. 사실 히잡이슈는 그러한 여성인권에서 굉장히 하찮은 부분이라는거 사람들이 다 아는데 그냥 대통령 까고 싶어서 까는 거지요.

패션에 있어 그 착용 이유와 유례를 들어 그 선택권을 제한하는 것 자체가 불합리 하다는 것이 본질입니다. 어디까지나 그러한 것과 상관없이 그 착용의 주체는 여성이 되어야 한다는게 이 운동의 본질인 것입니다. 그리고 다시 말하지만 박근혜 대통령은 여성이기 이전에 한 나라를 책임지는 대통령입니다.

애초에 이건 여권 이전에 대통령의 업무를 수행하는 것입니다. 오히려 거기서 여성성을 운운하는 것 자체가 여권신장에 하등 도움이 안 된다고는 생각 안 해 보셧는지요? 대통령으로써 국가가 얻을 성과를 먼저 생각해야지 느닷없이 여성인권을 생각하는 것은 아니잖아요? 그리고 히잡착용을 거부했다 한들 한국내의 여성인권이 향상되나요? 오히려 퍼포먼스라고 욕먹기 딱이죠.

작은 변화든 뭐든간에 무슨 선택이든 크게 비판받을 상황이 아니라는 겁니다. 애초에 히잡문제 가지고 대통령을 욕하는게 베오베 가는건 비정상적인 상황이라는 겁니다. 게다가 글의 내용도 본질적인 문제는 파악도 못 하고 있으며, 다른 본질적인 여성 인권에는 관심도 없던 네티즌들이 저런 것을 보고 대통령을 까는 것은 지적인 비판이라기 보단 전형적으로 선동당해서 까대는 것에 가깝다는 것입니다.

이슬람이 아닌 여자가 히잡을 쓰는 것도 결례라는 상식이 있는데 호감을 사겠다고 쓰고 간 자체가 남의 상식이나 역사를 수박겉핡기 식으로 조사해가서 더한 실례를 자처했다는 거죠. 그렇게 히잡하나도 그런 식으로 대충 모양새만 맞춰가는데 어찌 회담에서 형식을 양보해 실리를 얻어올 수 있을까요? 타국에 대해 아는 것이 하나도 없는데요.

11 "이슬람이 아닌 여자가 히잡을 쓰는 것도 결례라는 상식이 있는데"

4) 이슬람문화와 풍습을 존중합시다.
ㅇ여성들이 실외로 나갈 경우는 반드시 머리에 스카프를 둘러야 하며, 신체가 노출되어서는 아니됩니다. 자칫 풍속사범으로 단속되어 어려움을 겪을 수가 있습니다. 남자들의 경우 반바지를 입어서는 아니 됩니다.

주이란대사관 홈페이지 발췌.
상식이라고 알려진 것들 중에는 잘못된 것들도 많지요. 특히 아는 것이 없는 타국에 대한 상식은.

중동국가는 개념만 있다면 오히려 군부가 나을수도 있는 경우입니다. 오히려 민주주의 실천해서 극단적인 이슬람정권이 집권하는 경우가 오히려 사회적인 면으로는 퇴보하는 경우가 허다하지요.

근데 저 때가 살기 좋을 때가 아니라는 게 문제죠.

저거 빈 라덴 스웨던 유학 사진 아닌가요?

빈라덴 스위스 유학 사진으로 기억하는데..

스웨덴 이고요

댓글 삭제하세여
70년대 이란 사진도 아닌걸 가지고 이렇게 댓글써서 사람들 낚는거 아닙니다.

예 일반적인 B2B 관계에서 내부적으로 MOU는 확실히 비젼이 될 수 있는 유의미이긴 합니다만.
국가간의 MOU가 어떤 의미가 있는지는 와 닫지 않습니다.

이유는 보통은 정치적으로 쓰고 버리는 패라는 과거가 있기 때문입니다.

저 내용이 유의미 하려면 실무적으로 어떤 일에 어떤 회사들이 실무적으로 어떻게 MOU를 체결했는지를 밝혀야 의미있지 않나요?

국가 원수끼리 어러저러한 필요가 있고 그것을 해결할 솔루션이 있다라고 말하는건 그 어느 누구에게라도 줄 수 있는 MOU아닐까요?

수주요? ㅋㅋㅋ 돈 받았어요? 입금되기 전까진 모르는겁니다.

더군다나 이명박시절에 그걸로 사기쳤고 지금도 똑같슴다

그럼 이명박때 mou 죽어라 맺고다녀서 수천조 예상 했던건 왜 다 말아먹었는지 설명해보세요

나중에 밥 한번 같이 먹읍시다 라고 하고 절대 안먹잖아요 ㅋㅋㅋㅋ

참고로 페르시아는 아랍과는 문화나 인종적으로 꽤 다릅니다.

찬란했으며 지금과 달리 상대적으로 개방적이었습니다. 애초에 히잡 등 여성의 복장을 강제하는 것은 이슬람 종교와도 관계가 크게 없는 관습적으로 형성된 것입니다. 알라딘의 쟈스민 공주는 이슬람권 공주가 아닌가요? 아니면 실내에서만 그런복장을 했을까요?

한 마디로 단순화 하자면 힘들었던 역사 속에 더더욱 폐쇄적으로 변했다고 할 수 있을 것 같습니다. 우리나라의 경우 그 케이스가 있죠. 조선이 임란과 호란을 겪은 후 가부장적인 면모가 더 강화되었고, 개항의 시기에 외세를 배척하는 것 과 비슷한 맥락으로 이해하시면 쉽습니다.

정권 바꾸고 기레기들 하고 종편 청소부터 해야됨
근데 그전에 사람들 의식구조가 바껴야지
아직도 쌍팔년도식 독재개발 시대 마인드를 가진 인간들이 너무 많아서 ㅉ

다만 분명한건 당시에 지나친 서구화에 따른 전통의 붕괴와 경제 정책의 잇따른 실패, 지도층의 오랜 부정 부패와 고질적인 왕실의 억압 그리고 비밀경찰들에 대한 사회 각계 각층의 총괄적인 시민 운동과 대대적인 혁명의 결과에 있어 호메이니는 자신의 후계자, 동료, 친구들을 배척하고 혁명을 통해 세워진 문민 정부를 다시금 갈아 엎으며 그 이름이 갑자기 생각이 안나는데 성직자들이 무정부 상태에서 국정 운영에 직접적으로 관여하는 선례와 그 종파에 따라 신정 국가를 만든 것뿐입니다.

여기에서 이제 비밀경찰 사바크가 종교경찰과 현 정권을 열성적으로 지지하는 혁명 수비대로 바뀌었고, 왕정 국가가 일단은 공화국이 되었습니다, 그 외에 달라진건 사실 별반 없지요, 하메이니가 정체성을 확립한 콤에서는 이맘 레자의 누이 파테메가 묻힌 하자라테 마수메 사원이 여전히 가장 큰 성세를 보이고 있고 길거리에서는 히잡은 말 그대로 스카프를 얹은 수준으로 멋을 내고 다니는 여성들이나 성형 수술을 고민하고 또 이행하는 젊은 여성들로 가득합니다, 당장 신정국가를 운운하나 라마단도 제대로 지키지 않아 연일 문제가 벌어지고 있는 국가이기도 하고 자신의 비밀 페이스북이나 트위터 주소를 더 나아가 VPN을 쓰지 않는 사람을 찾기는 더 어려운 나라이고 말입니다, 아 물론 종교도시나 시골은 좀 상황이 다른게 사실입니다, 아무래도 좀 더 보수적인 측면이 없지 않은데 아무튼 그렇습니다,

사실 우리가 지금 말하고 있는 억압된 신정 국가로서의 면모는 그 이전과 다를바가 없어요, 주어만 좀 바꾸면 거의 이전 그대로 입니다, 아니 어떻게 본다면 그 이전보다는 좀 낫아진 것도 있겠습니다만 문제는 그 거죠, 이렇게 오랜 시간 꾸준히 개혁을 진행해오면서 과연 어떠한 측면에서 그 이전의 팔레비 왕조보다 더 낫아졌는가 말입니다.

맞습니다. 윗글 쓰신분 말에 동감합니다.
이란은 사우디와 같은 나라와 상황이 조금 다릅니다. 여성 혼자 자동차를 운전 할 수 있으며, 사회생활을 하는데 있어서 여성이라고 차별을 받는다는 느낌은 받지 못했습니다. 남성들과의 자유로운 대화는 문제 없으며, 악수 등과 같은 신체 접촉 또한 이란 여성의 성향에 따라서, 문제없이 받아들여집니다. 그러나 이란을 방문하는 외국인 여성들도은 스카프를 둘러야 입국이 되는 등의 이란에서 지켜야 할 것이 존재하긴 합니다.
그저 박그네 또한 외국인 여성으로 이란을 존중하는 의미로 스카프를 두른것으로 받아들여야 할듯 합니다.

세금 써가며 외국여행 가는거나, 42조 MOU 같은 쓸데없는 내용은 까야하지만요.

저긴 여성 단체들 난리치면 명예살인으로 죽어요

왜인지 모르는거부터가 낮게 나오는 가장 큰 이유죠 자신이 차별받지 않으면 모르는게 사람이니까요 댓글 보니까 아주 잘 알겟네요