예. 이렇게 결론이 납니다. 시나리오의 미흡한 부분을 보충해봅시다. 트윗에서 계속해서 설명했듯이 유병언을 탈탈 털어야할 목적과 필요성이 있다고 합시다. 그러나 대대적인 수사나 압수수색, 그리고 처벌을 할 명분이 없다고 합시다. 이 경우에는 무엇을 하냐면, 유병언 일가에 대한 ‘뒷조사’를 할 겁니다. 그리고 청해진해운이라는 회사에 대해서도 꽤 깊이 뒷조사가 이루어지고, 이 정도 배를 침몰시키면 딱 적당하겠다, 하고 ‘견적’을 짠 거지요. 평소 선박운행 행태도 부실하고 무리한 증축공사를 한 전력도 있으니까 청해진해운의 책임으로 돌리기 쉬울 뿐 아니라 배를 침몰시키기도 쉬운, 즉 깔끔하고 훌륭한 한 수입니다. 그리고 아무도 모르게 수장시키는 겁니다. 선장이든 선원이든 다 수장시켜놓고 나면 구원파로 몰아붙이면 되고요. 물론 선원들을 죽이려고 했는지는 모르겠습니다.
그리고 시나리오는 실패했습니다. 아무도 모르는 새에 배를 침몰시키는 데에 실패했고, 처음부터 구조 계획도 방법도 없었기에 정부는 속수무책이 되었습니다.
나중에 학생들을 살려야겠다, 그 편이 정권유지에 더욱 도움이 되겠다고 판단을 바꾸었을 가능성도 있습니다. 즉, 시나리오 1과 2가 혼재된 형태일 수도 있겠네요. 뭐 그래도 뜻대로 안 되는 건 똑같지만요.
저는 시나리오 1을 지지하는 편입니다. 무능한 박근혜 정권이라는 평소의 상식과 잘 맞아떨어지면서도 구조 지연의 책임이 박근혜 정부에 있음을 잘 지적해줍니다. 사실, 시나리오 1에 따르면 별로 달라지는 것은 없습니다. 정부가 병신짓을 한 건 누구나 아는 사실인데, 어떤 의도로 병신짓을 했을까 추측한 것 뿐입니다.
그리고 시나리오 2는, 박근혜를 단순히 단순하고 머리 나쁜 여자가 아니라 복수심을 품은 희대의 싸이코패스로 격상시키는 너무나 극단적인 내용입니다. 구조 지연만 박근혜의 책임이 아니라 침몰 자체가 박근혜 때문일지 모른다니요. 그러나 이 트윗들을 쓰신 정재이님에게 개인적으로 문의했을 때는 시나리오 2가 진실에 가까운 것 같다고 하셨습니다.
제가 내릴 결론은, 여전히 우리는 아무것도 모른다는 것..... 그리고 아무것도 모른채로 넘어갈 수도 있다는 겁니다.
----------------------------------------------
추신 : 시나리오의 부족한 부분을 직접 보충해주셨습니다. 이 부분에 대한 증명 여부가 이 음모론의 개연성을 매우 높여주며, 이 부분이 거짓으로 밝혀지고 다른 해결책이 없다면 이 음모론은 거짓이 되는 겁니다.
엄청난 태클을 3가지가 거십니다.
1. 참사 전날, 박근혜가 공포한 게 아니라 박근혜 주제 국무회의에서 선원법 개정안이 공표되었답니다.
2. 따라서 당일 입사한 의문의 1등 항해사가 탑승했다는데 누구일까요?
3. 아....... 배가 바뀌었다는데 이건 솔직히 너무 개소리 같습니다. 이 사실에 대해서 누가 관여할 수 있는지도 모르겠고 우연일 수도 있고.
신정훈이랍니다.
흠.... 이게 가능한가요?
선원법 시행령 [시행 2014.04.15] [대통령령 제25310호, 2014.04.15, 일부개정]
1 이걸 말씀하신 것 같은데 그런 말이 없는 것 같습니다.
저는 지금 아주 지독한 음모론을 재생산하고 있습니다. 그러나 저는 이것이 합리적 의심이라고 생각합니다. 결론은 역시 트윗으로 대신합니다.
물론 박근혜 정부로써는 세월호 사건이 유병언 심층 조사의 명분이 되는 동시에 적절한 책임 회피의 가능성으로 얻어 걸린, 일타이피라고만 해석할 수도 있습니다. 배를 침몰시켰다는 건 너무 말도 안되니까요. 그러나 역시... 김기춘이 전례가 있는지라......
오유 여러분들의 합리적 판단을 기대합니다. 추천은 함부로 누르지 말아주십시오.
이건 서문에 해당합니다.
반박이 가능한가요?
합리적 의심.
이건 그냥 일반론입니다.
핵심 주장.
서문에 해당합니다.
근거 없는 추측입니다.
김기춘을 주목하십쇼.
무서운 놈이랍니다.
전례가 많네요.
박정희를 위한 일타이피?
대답을 잘해주네요.
이건 무슨 뜻인지 잘 몰름..
주제가 드러납니다.
전두환 재산환수 중이었남?
그렇답니다.
그리고 핵심 주장.
재확인해주십니다.
이건 좀 소름.
... 마무리
일반론으로 끝납니다.
