A: " 어제 중국집 가서 짜장면 먹었는데 정말 맛 있더군요." (평범한 문제 제기)
B: " 짜장면이 뭐가 맛있어요? 우동이 훨 맛잇지"(평범한 반론)
C: " 우동이요? 에이, 우동보다는 짜장면이죠? 돼지고기도 들어가고." (재반론. A의 의견에 합류)
D: " 짜장면에 돼지고기 라면 우동에는 해물이죠, 맛을 안다면 역시 우동!"
( 재재반론, B의 의견에 합류. ? 을 안다면...이라는 말 나왓음)
A: " 님, 그럼 우동 안 먹는 사람은 맛을 모른단 말인가요?(말꼬리 잡기 시작)
B: " 그 만큼 우동이 낫다는 거죠. 에이, 짜장은 느끼해서..."(상대가 좋아하는 것을 깍아내림)
C: " 님께서 짜장면에 대해 잘 모르시는군요. 제가 설명해 드리죠.
( 잘 모르시는군요..나왔음. 지식과 데이터, 증거, 등등 늘어놓기 시작)
<짜장면의 유래> 짜장면의 출생지는 인천이다.
1883 년에 생겨났다.....<<중략>> 소스가 남앗지만 향토 짜장면은
채를 썰기 때문에 젓가락질이쉬워 그릇이 께끗하다.
< 우리가 몰랐던 짜장면의 차이> 간짜장--춘장에 물과 전분을 넣지않고
그냥 기름에 볶기만 하면 간짜장이 된다
옛날 짜장보다 조금더 기름지고 짜장과 면이 따로 나온다
삼선짜장--새우, 갑오징어...,중략>
아시겠죠? 짜장에 대해 잘 알지도못하시면서 함부로 말하지 마세요.
D: "님의 글 잘 읽엇습니다만 토를 달자면 손덕춘씨 아닌가요?(옥의 티 찾기,흠집내기)
A: "손덕춘시 맞습니다. 그리고 그게 뭐가 중요하죠? 본질을 아쇼야죠."
(본질 애기 나왔음. 깔보기 시작)
B: 님들 애기 잘 들었습니다.근데 말투가 좀 기분 나쁘군요."(말투잡고 늘어짐)
C: " 기분 나쁘다뇨? 시비 건 건 그쪽 아닌가요? 맛도 제대로 모르면서." (책임 전가, 상대 무시)
D: "시비? 말이 넘 지나친 거 아냐? 사사건건 가르치려고 들자나!" (반말 나와씀)
C: "어쭈, 어따 대고 반말이야 너 몇 살이야?(나이 애기 나옴)
A: "C님, 참으셈, 쟐 돼봣자 고딩이에요."(동조, 중고딩 비하 발언 ^^)
D: " 고딩? 당신은 몇살인데? 내 참, 군에 갓다와서 직장 다니다 별꼴을 다 보네 에이 18 (욕설 출현)
A: "18?" 왜 욕을 하고 그래? 진짜 기분 JOT 같네...( 더 심한 욕설 출현)
B: "그 쪽에서 욕 나오게 하자나! 택도 아닌 짜장면 같고 사람을 우습게 봐?"(책임전가, 한번 더 깍아내림)
C: " 택도 아닌 짜장면? 18 당신 좋아하는 우동보다는 100배 1000배 나아!" (욕설, 말고리잡기,비교발언)
E: "님들 싸우지 마셈, 둘다 맛있는 음식이잖아요"(말리는 사람 등장)
D: " 님들도 아시겠지만 우동이 훨 낫잖아요? 근데 저 맛도 모르는 인간들은...."(의견 동조호소)
F: " 난 짬뽕이 맛 있던데..."(엉뚱한 논제 제기, 이런 사람 꼭 있음)
A: "F 님,지금 짜장면 우동 얘기중이니 짬뽕은 끼어들지 마시길..."(말 막음)
C: " 맞아요. 껴들때 껴들어야지, 주제도 모르고...."(그 사람마저 비하 무시)
F: " 뭐라고? 아...18 싸우지 마라고 좀 웃겨 볼라고 그랬더니 짬뽕을 무시하는 거야?"(발끈)
E: " 님들 싸우려면 밖에 나가서 싸우세요!."(나가란 말 나옴)
대충 이런식.......?ㅋㅋ
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.
