Our goal is to make modding better for the authors and gamers. If something doesn't help with that, it will get dumped. Right now I'm more optimistic that this will be a win for authors and gamers, but we are always going to be data driven.
우리의 목표는 게이머들과 제작자들에게 모딩을 좀 더 좋게 만들어 주려는 거야. 만약 그 어떤 것이라도 반대의 영향을 불러온다면, 우린 그 부분을 포기할거야. 지금 당장은 난 이번 일이 제작자들과 게이머들에게 이득이 될거라고 낙관적으로 생각하고 있지만, 우리는 언제나 데이터로 판단할거야.
Think of money as information. The community directing money flows works for the same reason that prediction markets crush pundits.
돈은 정보라고 생각해. 돈의 흐름을 관리하는 커뮤니티는 학자들이 종종 틀리는 예측 시장과 같은 이유로 움직이지.
역자주) .. 무슨 의미인지 잘 모르겠습니다. 윗윗 문장과 연관지어 생각해보면, 설령 모드가 유료화 된다 하더라도, 커뮤니티가 망하는 결과를 불러오는게 아니라, 오히려 유료화된 모드들을 평가하는 하나의 시장(?) 같은 기능을 할 것이라고 생각한다는 의미인것 같습니다만, 조금 애매하네요.
As a baseline, Valve loves MODs (see Team Fortress, Counter-Strike, and DOTA).
The open nature of PC gaming is why Valve exists, and is critical to the current and future success of PC gaming.
최소한, 밸브는 모드를 사랑해.(팀 포트리스나, 카운터 스트라이크나, 도타를 봐)
이런 PC 게임들의 열린 개방성은 밸브가 존재하는 이유이고, 현재와 미래의 PC 게임의 성공을 위해선 필수적이야.
You just cannot be for real. You talk about an 'open nature', but you want to monetize this? It's absolutely disgusting. Why not just add a donate button to mods? It would solve everything. This system is just the beginning of the end.
To add a little: The crux of the issue is that modding has always been this free thing on the side that has enhanced games, authorized or not. It being authorized is not the magical green light to profit land everyone thinks it is. When you've got major stakeholders suddenly involved in what was largely a passion hobby, shit is going to go sideways real fast. They are the gatekeepers in a paid system. They can pick the winners and losers. They can decide who even gets to play.
Everyone should be asking why this seems equitable, not searching for some sort of silver lining. The premise is bullshit. Valve and companies that take part in this are going to spin some serious yarn about it being good for creators, while they lop off 75% of every transaction. It's really about profit for them, not enhancing the community.
We're already seeing stolen mods, early access mods, all sorts of crap. This is a poorly implemented feature system that is meant to generate revenue for Valve and its partners, nothing more. If they cared, they'd curate and moderate the store rigorously, and they'd also not be removing donation links. There'd be a "pay what you want" option. There are many ways to do this better, and in a way that's more beneficial for the modders and the consumers.
Instead, we get another IV drip of money hooked up to Valve and we're all supposed to smile about it.
지금 농담하는거지? 넌 방금 열린 개방성을 이야기 했는데, 지금 그걸로 돈을 벌겠다고? 정말 역겨운 생각이야. 왜 그냥 단순히 모드에 기부 버튼을 붙이지 않는거야? 모든 일을 해결해 줄 테데. 이 시스템은 그냥 종말의 시작이야.
조금 덧붙여 보면: 지금 이 이슈의 요점은 모딩이 지금까진 게임을 조금 더 즐겁게 해주는데 이용되었고, 무료였다는 거야. 이게 인증을 받는다는건 그저 모두에게 이익이 되는 그런 이상적인 이야기가 아니야. 니가 열정적으로 취미삼아 하던일이, 갑자기 돈이 얽혀들어간 순간 모든게 변한다고. 쟤들은 이런 유료 시스템의 관문장이 될거야. 쟤들이 승자와 패자를 결정한다고. 쟤들이 심지어 누가 누가 경쟁할지 마저 고를 수 있어. 지금 모두가 이게 왜 공평한지 의문을 품어야되. 한 줄기 희망을 찾아 허우적 대는게 아니라. 전제 자체가 병신이라고. 여기에 참여하는 밸브랑 회사들은 이번 일이 모드 개발자들에게 얼마나 좋은 시스템이 될건지 입을 털고 다니겠지. 모든 결제에 75%의 수수료를 떼먹으면서. 이건 지들의 이익을 위해 하는 일이지, 커뮤니티를 지원하기 위해 하는게 아냐.
우리는 지금 벌써 남의 모드를 그대로 훔쳐온 모드를 봤고, 얼리 억세스 모드들, 모든 종류의 쓰레기들을 봤어. 이건 밸브와 그 파트너들의 이익을 위해 설계된 시스템일 뿐이야. 만약 얘들이 진짜로 신경썼다면, 얘네는 상점을 좀더 신중하게 손 봤겠지. 기부하기 링크도 없어지진 않을거고. "니 맘대로 내세요" 옵션이 있었을거야. 정말 모더들과 소비자들을 생각했으면, 더 나은 해결책들이 많았어. 그 대신, 우리는 밸브가 돈을 챙겨가는 모습을 구경하게 생겼지.
역자주) 댓글 단 사람이 좀 격한 심정을 담은 것 같아, 나름대로 반영해 보았습니다. :D
Let's assume for a second that we are stupidly greedy. So far the paid mods have generated $10K total. That's like 1% of the cost of the incremental email the program has generated for Valve employees (yes, I mean pissing off the Internet costs you a million bucks in just a couple of days). That's not stupidly greedy, that's stupidly stupid.
You need a more robust Valve-is-evil hypothesis.
우리가 정말로 멍청할정도로 탐욕스럽다고 다시 한번 더 생각해보자. 지금까지, 판매된 모드들은 총 $10K 의 판매 실적이 났어. 이건 밸브 사원들이 이번일로 추가로 보낸 이메일의 총 비용의 1%정도 밖에 안돼(그래, 내말은 인터넷에서 단 몇일 씨부리는게 너에게 수천만원의 비용을 지불하게 만든다는거지). 이건 멍청할정도로 탐욕스러운게 아냐, 그냥 멍청할정도로 멍청한거지. 넌 밸브가 좀 더 쓰레기라는 다른 가설이 필요한것 같군.
What was the thought behind monetizing mods? Was to help the mod creators or to get a bit more money for things that used to be free?
모드를 유료화 하려는 배경이 뭐야? 정말로 모드 개발자를 도우려는거야 아니면 그냥 공짜였던 모드질을 활용해서 돈좀 벌어보겠다는 심보인거야?
The goal is to increase the total investment the community makes in extending its games. We thought we were missing some plumbing that was hampering that.
우리 목표는 커뮤니티들이 게임에 조금 더 투자하게 만들겠 다는거지. 우리는 커뮤니티가 충분한 시스템이 갖추어져 있지 않아서 커뮤니티가 이러한 투자를 안하고 있다고 생각해.
Gabe, what is Valve doing to address the issues of people ripping mods from places like Nexus and putting them up on the Steam Workshop, even though they didn't make the mod?
게이브, 사람들이 넥서스 같은데서 모드를 훔쳐서 스팀 워크샵에 올리고 있는데, 벨브는 어떻게 대처할거야?
This is a straight-forward problem. Between ours and the community's policing, I'm confident that the authors will have control over their creations, not someone trying to rip them off.
이건 좀 심각한 문제야. 우리와 커뮤니티의 정책 사이에서, 나는 개발자들이 자신의 창작물에 대해서 완전히 제어 할 수 있다고 생각해. 그걸 훔치려고 하는 사람들 보다는.
역자주) 즉.. 자기가 만든 모드는 알아서 지켜야 한다는것 같습니다.
글이 너무 길어 졌네요. 다음편에서 끝내도록 하겠습니다.
