<div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span>다음의 내용은 오유에 올려진 김상태란 자의 대고조선론 1 - 박원순에게 고함의 일부분 입니다.</span></font></font></div> <div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span> 전문 : <a target="_blank" href="http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=history&no=24766&s_no=24766&page=3" target="_blank">http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=history&no=24766&s_no=24766&page=3</a></span></font></font></div> <div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span><br></span></font></font></div> <div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span>------------------------------------------------------------------------------------</span></font></font></div> <div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span><br></span></font></font></div> <div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span>노태돈은 이병도와 이기백을 이어 주류 고대사학계의 핵심계보를 이은 인물이다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">. </span><span>그는 </span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">100</span><span>년 식민사학의 모든 검은 흐름이 총화된 인물이다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">. </span><span>정확한 비유는 아니지만 라깡식으로 말하자면 노태돈이야말로 식민사학이라는 무의식의 소파를 한곳으로 집중시킨 </span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">‘</span><span>소파의 단추</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">’</span><span>라 할 수 있다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">.</span></font></font></div> <div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span>첫째</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">, </span><span>그는 그 유명한 </span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">‘</span><span>삼국사기 불신론</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">’(</span><span>노태돈 본인은 삼국사기 수정론이라 둘러댄다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">.)</span><span>과 한국 고대국가의 </span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">‘</span><span>부체제 이론</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">’</span><span>를 확고히 한 장본인이다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">. </span><span>이것은 삼국시대 초기 이전까지 한국사는 백지나 다름없으며 그때까지 한국에는 발전된 국가체제를 갖추지 못한 미개 족속이었다는 것으로</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">, </span><span>다른 말로 하면 일제가 한국사의 혈맥에 박아 놓은 철심과 같은 것이다</span><span lang="en-us" style="letter-spacing:0pt;font-family:'함초롬바탕';">. </span><span>이에 대한 온갖 이의 제기에도 불구하고 노태돈이란 소파의 단추를 중심으로 한 주류 고대사학계의 권력은 눈 하나 깜빡이지 않는다.</span></font></font></div> <div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span><span>------------------------------------------------------------------------------------</span></span></font></font></div> <div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span><span><br></span></span></font></font></div> <div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span><span>삼국사기 초기기록 신뢰도는 비정상적인 왕의 수명, 유물검증과 역사서 교차검증 등으로 인한 연구 결과 때문에 그런 것이기 한국사의 축소 왜곡과는 전혀 관계가 없는 것입니다. 삼국사기의 초기기록이 원문대로 신뢰 받을 수 없다는 증거는 무수히 많지만 그 중 비교적 최근 조명된 삼국사기 기록 중 하나인 백제가 1C 온조왕 때 마한을 복속하였고...... 일본서기의 기록을 바탕으로 요즘 정설로 추정되고 있는 근초고왕 때의 마한 완전 병합설이 최근 발굴 된 유물로 인해 이 통설이 흔들리고 있다는 기사를 링크하겠습니다.  </span></span></font></font></div> <div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span><br></span></font></font></div> <div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span> <a target="_blank" href="http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=103&oid=020&aid=0002896993" target="_blank">http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=103&oid=020&aid=0002896993</a></span></font></font></div> <div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span><br></span></font></font></div> <div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span> 기사 자체가 발굴을 한 고고학자들의 해석만 일방적으로 반영된 측면이 강하게 있고, 몇 개 유물만으로 마한이 오랫동안 완전한 독립</span></font></font><font face="바탕"><font size="2"><span> 세력인지는 확정할 수 없으나 이는 마한이 5C 까지도 독자적인 정치세력 혹은 문화를 유지하고 있었음을 주장하는 근거가 될 수 있을 </span></font></font><font face="바탕"><font size="2"><span>것 입니다. 한 마디로 이 유물에 대해서도 학자 간의 이견이 있을 수 있으나 결국 삼국사기 초기 기록 불신론은 특정 사학자들의 음모</span></font></font><font face="바탕"><font size="2"><span>나 편항된 관점이 아닌 역사학계에 일반적으로 존재하는 주류적 관점일 뿐입니다. 그 근거도 충분하구요. </span></font></font></div> <div style="text-indent:10pt;letter-spacing:0pt;"><font face="바탕"><font size="2"><span> </span></font></font></div>