<p>안녕하세요. 오유에 가입한 그때부터 역게 눈팅하면서 종종 글도 올리던 사람입니다.</p> <p>무엇보다 최근 역게 공지 사태를 보며 오유의 다른 어느 게시판보다 좋아했던 역게가 큰 혼란에 빠진것 같아 가슴이 아픕니다.</p> <p>그때문에 공지를 위해 헌신했던 분들의 노력이 물거품이 되며 역게의 기둥들이 하나 둘씩 떠나는 모습이 씁쓸하구요.</p> <p>(아무튼 결론은 역게야 아프지마 ㅠㅠ)</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>저 또한 학교 교양수업을 통해 식근론에 대한 논란을 익히 알고 있었고 심심할 때 한번쯤 생각을 해봤던 주제입니다.</p> <p>사실 역게의 상황을 보면서 타협적인 입장을 표현하는 것 같기도 합니다만,</p> <p>제 생각에 식민지 '근대화'론보다는 식민지 '서구화'론으로 표현하는 것이 더 좋지 않을까? 라고 생각합니다.</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>사실 대학교 역사 교양수업에서 '근대'라는 단어가 태생부터 포함하는 한계를 배울 수 있었습니다. </p> <p>어디까지나 고대 노예제-중세 봉건제-근대 자본주의로 이어지는 마르크스적 시대구분이 (특히 아시아에서는) 보편 타당한 기준이 될 수 없었다는 거죠.</p> <p>(그걸 억지로 끼워맞추다보니 국사교과서에 고려시대를 중세라 표현하고 조선을 '근세'라는 이상한 용어로 포장하는 아이러니한 일이 생겨난겁니다.)</p> <p>수업을 가르치셨던 교수님께서는 애초에 국사교과서에 있었던 '자본주의 맹아론'과 식민지 근대화론 논쟁이 한국 역사의 특수성을 마르크스적 시대구분이라는 보편성에 무리하게 우겨넣다보니 생겨난 오류라고 결론내리셨습니다. </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>그 시절 수업의 내용과 역게 논쟁을 바라보며 식민지 근대화에 대해 제가 정리해보았을때 제가 내린 결론은 이렇습니다.</p> <p>일단 식민지 시대에 한국 사회에 큰 '변화'가 있었다는 사실은 어디까지나 '팩트'입니다.(일베 bug들이 주장하는 팩트가 아님)</p> <p>그러나 그 '변화'가 긍정적인 역할을 했는지 부정적인 역할을 했는지는 연구자들과 사회의 관점에 따라 다를 수 있습니다.</p> <p>저는 식민지 시대의 이 '변화'를 발전적이고 '근대화'라는 표현 뿐만 아니라 '서구화'라고 표현할 수 있고 그것이 더 좋을수도 있다고 생각합니다.</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>그 이유는 이렇습니다. 첫째로 식민지 시절의 일본은 '탈아입구'라는 말처럼 문화와 생활양식에서 서구화가 이미 진행된 사회였습니다. </p> <p>그래서 식민지 조선을 '일본화' 시키기 보다 그들이 받아들인 서구의 생활양식을 전파해 '서구화'시켰다고 봅니다. </p> <p>그들이 식민지 조선에 도입한 행정체제, 교육기관, 병원 ,교통시설 등등의 것들은 '일본적인' 것이 아니라 어디까지나 '서양적인' 것이었으니까요.</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>두번째는 식민지 시절의 변화를 논란이 있는 '경제적 발전'의 측면보다 '사회문화적 변화'에 더 초점을 맞추어야 한다고 생각했기 때문입니다. </p> <p>식민지 시절 서구화는 삼국시대와 고려, 조선을 거쳐 전해내려온 우리의 전통문화를 단절시켰습니다. </p> <p>물론 많은 독립운동가들과 애국지사들의 노력이 있었지만, 한글이나 판소리 등 몇몇 굵직한 문화를 제외하고 향촌사회를 기반으로 한 수많은 전통문화가 사라져버렸다는 건 사실입니다. </p> <p>저는 식민지 시절 경제적 발전문제보다는 전통문화 파괴와 단절에 따른 식민지 시대의 사회문화의 변화에 좀 더 주목해야 한다고 보았습니다. </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>마지막으로 식민지 시대를 표현하는데 무리가 없거나 어쩌면 '근대화'라는 단어보다 더 효과적이라고 생각했기 때문입니다.  </p> <p>결론적으로 식민지 시절의 사회문화적 변화, 즉 '서구화'를 거치며 우리의 수많은 전통문화가 단절되었으며, </p> <p>이것을 표현하려면 발전적이고 긍정적 의미가 내포된 '근대화'라는 단어보다, </p> <p>'동양적 전통문화'와 대비되며 긍정적 의미가 많이 제거된 '서구화'라는 단어로 식민지 시대를 규정하는 것이 가능하고, </p> <p>근대화라는 단어 보다 학문적-사회적으로도 논란을 덜 만들 수 있지 않을까 하는 생각입니다.   </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>갑자기 떠오른 발상도 있고 해서 글이 좀 두서없긴 합니다. 제가 미처 발견하지 못한 팩트도 있을 수 있구요. 이건 어디까지나 저의 발상이자 의견제시입니다. 혹시 모자란 점 있다면 많은 비판과 고견 환영합니다.</p>