아래 몇가지 핵심을 주장하는 글들은 그냥 그냥 뭍히고 있군요. <div><br></div> <div>반면 말도 안되는 가치 중립적 이라는 말을 써가며 <div><br></div> <div>객관적 사실을 봐야 한다는 XX들 있는데 이건 토시 한글자도 안틀리고 유신 옹호 하던 논립니다.</div> <div><br></div> <div>분명히 이야기 하는데 "식민지 근대화 론" 다음은 "독재 산업화 론" 입니다.</div> <div><br></div> <div>제일큰 문제는 네이밍입니다. 이것은 정치적인 프로파 간다 입니다.</div> <div><br></div> <div>여러차례 언급되었듯이</div> <div><br></div> <div>식민지 시절 산업화, 수탈, 학살, 수혜등이 복합적으로 이루어졌습니다.</div> <div><br></div> <div>그렇다면 당연이 이시대를 고찰하는 학문의 이름은</div> <div><br></div> <div>조선 식민지론 등의 이름으로 연구되어야 하고 내용중에 산업화의 내용을 충분히 다룰 수 있습니다.</div> <div><br></div> <div>그러함에도 불구하고 식근론, 식수론, 식자론등 말을 만들어 내서는</div> <div><br></div> <div>마치 스포츠처럼 논쟁을 하잔놈들이 무슨 학문을 한다는 건지 이해가 안갑니다.</div> <div><br></div> <div>그럼에도 불구하고 이렇게 하는 이유는 식민지 근대화론이라는 단어를 역사를 잘 모르는 사람들 머리에 각인시켜서</div> <div><br></div> <div>해당내용을 유추하게 하려는 의도이고 당연히 상식적으로 식민지 시절을 통해 근대화 되었던거라고 추측하게 만드려는 의도입니다.</div> <div><br></div> <div>행여나 식근론이 제일 우세 하다고 칩시다.</div> <div><br></div> <div>그럼 우리 옆에 잘 근대화 되지 못한 나라가 있다고 하면 그나라를 돕기 위해 그나라를 식민지화 해야 합니까?</div></div> <div><br></div> <div>근대화 된 제국주의에게 식민화 되면 근대화 될테고,</div> <div><br></div> <div>산업화 된 제국주의에게 식민화 된다면 산업화 되겠죠.</div> <div><br></div> <div>미래화 된 제국주의에게 식민지화 된다면 미래화 될겁니다.</div> <div><br></div> <div>식근론이라는건 그냥 말장난 이상도 이하도 아닙니다.</div> <div><br></div> <div>이게 제국주의적인 역사관이이 뭔 가치 중립적 사관입니까? </div> <div><br></div> <div>강간 오르가즘론이 이것과 제일 근사한 예가 되겠군요.</div> <div><br></div> <div>그리고 역사를 연구하고 기록하는 이유가 뭡니까?</div> <div><br></div> <div>아 나는 정말 사실적으로 잘 기록했다고 자위하기 위한겁니까?</div> <div><br></div> <div>후대에 우리가 실패하고 실수한 역사를 되풀이 하지 않기 위한</div> <div><br></div> <div>또 전대의 교훈을 해석해서 우리역시 실수를 되풀이 하지 않기 위한 학문 아닙니까?</div> <div><br></div> <div>이게 아니라면 그따위 학문은 안하는게 좋지 싶네요.</div> <div><br></div> <div>애초에 식민지 , 독재, 살인, 강간 이러한 가치 네거티브한 사안들에 대해서 장점이 있는냥 호도 해서는 안되는거고,</div> <div><br></div> <div>그런건 학문도 아닙니다.</div> <div><br></div> <div>다시 말씀드리는데 이것을 학문적으로 고찰하실려면, 정말 중립적인 이름을 붙이고 연구하세요.</div> <div><br></div> <div>악의적인 이름으로 짐승만도 못한짓 하지 마시고요.</div>