<div>이런 논쟁이 오히려 낫지요.....</div> <div> </div> <div>다양한 관점에서 내가 가지고 있는 근대화에 대한 개념과 이해도는 이거다, 왜 그렇냐면 내가 이해하게 된 이유와 배경은 이러한 학설과 이론에 근거하기 때문이다, 라는 식이니까요.</div> <div> </div> <div>그런데 그냥 어느 주장, 특히 식민지 근대화론에 대하여 말하면 이거 완전 뉴라이트 꼴통새끼 아냐? 너 아웃! 이런 식으로 하는 분들, 그리고 여기에 부화뇌동해서 얼씨구나 글싸지르는 사람들 있으니까 문제입니다. 식민지 근대화론에 대한 개념과 이해도는 별론으로 하고 이걸 그냥 절대악으로 규정해서 원천봉쇄하여 대화의 여지를 주지 않는데 뭔 말이 통할까요....</div> <div> </div> <div>일단 제가 처음에 접하고 차용한 식민지 근대화론에 대한 개념은 일제가 우리에게 베푼 시혜적인 수단이 아닌, 식민지 수탈을 위한 수단이라는 것이었습니다. 그런데 정확한 개념과 용어로 설명하자면 한 분이 이는 식민지 근대화론이라기보단 식민지 자본주의라고 봐야한다라고 하기에 제가 가지고 있는 개념은 여기에 가깝다고 해야겠지요.</div> <div> </div> <div>전 학계 사람도 아니고 그저 역사에 좀더 관심이 있는 일반인일 뿐이며 따라서 개인적인 관심사와 취미로 역사를 봐왔기에 지식과 그 깊이에 한계가 있을 수 있습니다. 그래서 현재 여러 사람들의 논쟁을 보고 제가 가지고 있는 지식에도 한계를 느끼고 배우고 있구요. 현재 이루어지고 있는 논쟁이라면 그래도 뭔가 배울점이라도 있겠습니다만 그냥 너 일본쪽 주장이네? 아웃! 이런 식이라면 그냥 일고의 가치도 없다고 보네요.</div> <div> </div> <div>공지에 대해서도 많은 말이 있는데, 미답님이 올리셨던 글의 내용을 공지로 포함시켜 오해의 소지를 줄이고 당시 일제 시대를 어떻게 연구하고 조망하였는가를 설명하는 것도 나쁘지 않다고 봅니다. 물론 계속 이 식민지 근대화에 대한 논쟁은 계속 벌어지겠지만 이는 뜨거운 감자이니 함부로 던져대기 보단 좀더 주의가 필요하다고 생각이 드네요.</div>