역사에 대해 조금이라도 관심에 있는 분들 중에 일부 분들은
'근대화'라는
단어에 대해 중립적 또는 긍정적 또는 비정치적인 단어로 생각하시며 실제로 그렇게 쓰일 수는 있겠습니다만.
하지만 1. 아예 역사에 대해 관심이 없거나 또는 2.왜 근대화라는 단어를 써야하는지 세세한 이유을 알지 못하거나 알고싶지도 않은 분들은
단순히 '식민지 근대화 이론' 이라는 단어를 자의적 또는 타의적으로 티비, 신문, 서적, 인터넷, 학교교육 등으로 접하게 될테고
이것은 큰 오해와 잘못된 역사가치관을 심어줄 수 있습니다.
역사에 관심없는 분들의 인식순서인데요
예를 들어
---------------------------------------------------------------------------------------------------
1.당시 식민지 당사자는 우리나라와 일본입니다 (역사에 관심없는 분들의 기본적인 상식,역사)
일본이 우리나라를 식민지로 삼았다 (역사에 관심없는 분들의 기본적인 상식,역사)
식민지 동안 일본이 다수의 철도,공장,대학을 만들었다 (역사에 관심없는 분들의 기본적인 상식,역사)
2.역사에 관심없는 분들이
'식민지 근대화 이론'이란 단어를 자의적 또는 타의적으로 접하는 단계. 예로 티비, 신문, 서적, 인터넷, 학교교육 등으로 접함.
3.'식민지'(원인)를 통해 '근대화'(결과)가 이루어졌다고 인식하는 단계.
4.잘못된 역사관 형성 단계
일본이 우리나라를 '식민지'통치를 통해 '근대화' 시켜주었다. '근대화'의 결과로 일본 덕분에 철도도 있고 공장도 있고 대학도 생겼다.
(역사에 관심없는 분들은 '식민지'와 '근대화' 단어만으로는 효율적인 수탈을 위해 철도,공장,대학을 지었다고는 생각 못할 가능성이 아주 높습니다.)
5.잘못된 역사관 형성 단계
우리나라는 우리를 식민지로 삼았지만 일본에게 감사해야한다. 왜? 근대화 시켜줬으니까.
6.최악 단계
'일본의 우리나라 식민지통치는 긍정적이다'라고 머리 속에 각인되는 사람들이 점점 늘어나며 후에 그들만의 집단이 생김.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
역사에 관심없는 사람들은 방금의 예와 같이 단순하며 잘못된 역사가치관을 가질 가능성이 아주 높습니다.
그리고 더 자세히는 알고싶어하지도 않을 겁니다.
역게분들뿐 아니라 그 외의 사람들을 위해서라도 '근대화'라는 단어를 쓰면 안됩니다.
차라리 적절한 단어를 찾아 '식민지 OOO 이론'으로 이론정립하는 게 옳다고 생각합니다.
