정봉주는 왜 유죄인가?
그 진실에 대한 이야기
일베도 보면 수꼴이나 좌빨이나 '정봉주유죄'에 대한 명확한 사실관계를 모른채로
무조건 옹호하거나 무조건 비판하거나 하는 꼬라지임
한심한것임.. -원문 올린이
디시 정사갤 펌
1. 정봉주는 '이명박이 주가조작에 가담했다'라고 주장했슴
박근혜는 'BBK가 주가조작에 연루되어있고 LKE뱅크의 자금이 그리로 흘러들어갔다면 이명박후보도 의혹에서 자유로울수없을것.
저렇게 의혹이 많은 후보는 분명 실패할것' 이라고 당내 경선에서 말한것임.
- 차이점은 '주가조작의 주체'를 이명박으로 명시했느냐 아니냐임
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000616579 - 링크의 뉴스에보듯이 정봉주는 명백히 '주가조작에 이명박이 관여했다'라고 주장함
2. 이것으로 인해 허위사실유포로 인한 선거법 위반이 유죄가 된것임.
3. 여기서 탈락하는 많은 사실들
- 이명박의 BBK발언 동영상따위는 '이명박 주가조작'과 하등 관계없는것임
- 즉 이명박이 BBK실소유주니 이런건 정봉주 유죄와 상관없는것임
- 쟁점은 이명박이 주장한 2001. 04월에 LKE대표를 사임하였다는것에 대한 주장임 (그이후 BBK 주가조작이 이루어짐)
- 정봉주는 '이명박이 2001. 04월 이후로도 계속 발을 담그고있었다는 증거가 있다고 주장함 (주가조작시점에도)
- 증거중 '김경준의 제2의메모'는 검찰에 제출조차 하지않아놓고 '검찰이 수사에서 누락했다'라고 허위주장함
- 김경준이 제출한 이면계약서는 '위조'임이 확인됨
- 신도리코 세금계산서는 LKE가 발행한것이 아닌 신도리코가 발행한것으로 신도리코가 이전에 사용하던 양식그대로 사용한것이라는 이명박측
주장이 받아들여짐
(BBK 주가조작시점에 LKE의 대표가 여전히 이명박이었다는 주장으로 사용된 증거)
(또하나의 유추, 만약 그때까지 실제로 이명박이 LKE에 관련되어있어서 세금계산서에 이명박이 명시된것이라면 신도리코 세금계산서말고도 숱하게 많은 다른 세금계산서도 증거로 제출될수있을것임. 그러나 신도리코 세금계산서 하나이므로 신도리코측의 관행적 실수라는것을 받으들인것임)
4. 나꼼수에서 bbk관련 정봉주 판결 호도
- 나꼼수 호외를 들어보면 마치 정봉주가 이번 재판의 쟁점이 '이명박과 bbk가 관련이 있느냐 없느냐' 인것처럼 호도함
- 자신의 1심판결 주된내용이 '이명박이 bbk의 실소유주였느냐'에 대한 판단인것처럼 교묘하게 왜곡함
http://www.newspo.com/news/articleView.html?idxno=4012 - 링크의 검찰일보를 보면 알겠지만 기소내용 자체가 '2007년 대선 당시 이명박 한나라당 후보가 BBK 주가 조작에 연루됐다고 의혹을 제기한 혐의(공직선거법 위반)' 인것임
5. 정봉주는 정말 억울한가?
- 정봉주는 자신이 정말 억울한 판결을 받았다고 생각한다면 1심과 2심의 판결문전체 내용을 자신이 공개하면 될것임.
- 현재 1심 2심 판결문 내용은 정봉주 자신이 공개하지않으면 전체 열람을 할수없슴
- 그러나 1심판결문도 공개안한 정봉주가 2심도 공개안할것임.
6. 세줄요약
- 정봉주는 '이명박이 주가조작'에 가담했다고 말했슴
- 정봉주가 나꼼수에서 이야기한것은 90%가 '이명박의 bbk실소유 여부(그마저도 2001.04까지) 내용일뿐임
- 주가조작이 이루어진 시점에도 이명박이 관련되어있다고 증명하려했으나 실패하고 구속
