3. 1945년 모스크바 삼상회의에서 한국에 대한 신탁통치를 주장한 것은 미국이었다.그러나 1945년 12월 27일자 동아일보는 '소련은 신탁통치 주장, 미국은 즉시독립 주장'으로 정반대로 왜곡하였다.- <우리역사속 왜>
 "연합국은 왜 한반도를 신탁통치하려고 하였나" -215쪽 

4. 1950년 애치슨 국무장관은 한국을 미국의 방위선에서 제외한다(애치슨라인)고 하여 김일성의 남침전쟁을 유도하였다. 
이것은 마치 90년 이라크의 쿠웨이트침공을 유도하기위해
"미국은 쿠웨이트를 지킬 의무가 없다"-미국방부대변인 2003년 3월 KBS "추적 60분"-고 한 것과 같다. 
미국이 이렇게 말한 이유는
"1949년 소련이 원자폭탄을 만들자 미국의 원폭독점이 깨어졌다. (미국은 수소폭탄을 개발하기 위하여 과학자들을 소집하였다.) 그러나 미국의 과학자들은 미정부의 수소폭탄제조요구를 거부하였다. (그래서 미국은 수소폭탄개발을 위해 전쟁상황이 필요했다) 한국전쟁으로 미국은 1952년 수소폭탄을 가지게 되었다.-<과학, 종교, 윤리의 대화> 궁리.2001년
오진곤 "현대과학과 과학자 윤리" 50-51쪽. 

5. 1979년 10월 26일 박정희를 죽인 김재규의 배후는 미국이었다. 
77년 카터의 인권외교는 박정희독재와 충돌할 수밖에 없었다. 그러던 중 79년 1월 이란의 호메이니혁명으로 친미파인 팔레비가 쫓겨나자, 미국은 아시아에서 자신의 이익을 지키기위해 김영삼의 국회의원제명으로 촉발된 부마항쟁을 이란의 상황과 같은 것으로 인식하였던 것이다. 마치 "자라보고 놀란 가슴 솥뚜껑보고 놀란다"식이다. 
박정희에 대한 미국의 인식은 "79년 9월 중순께 카터는 박정희를 제거할 것을 공개적으로 천명하였다."-MBC "이제는 말할 수 있다"



 <민중의 세계사>
"흔히 도시 빈민은 부유한 원로원 의원들이 나눠 준 뇌물에 의지해 살았기 때문에 폭동이 일어나면 원로원의 편을 들었다. 그러나 이제 도시 빈민들은 국가의 식량 보조를 약속하는 정치인이나 야심있는 장군들을 지지하기 시작했다, 기원전 52년에 군중은 자신들에게 무료 급식을 제공한 클로디우스가 살해당하자 거리로 나와 원로원을 불태우고 부자들을 살해하였다,
이것이 기원전 49년 율리우스 카이사르가 군대를 이끌고 이탈리아 국경을 넘어 들어와 권력을 장악했을 당시의 상황이었다. 원로원의 부자들에게서 제국의 운영권을 빼앗은 것은 빈민이 아니라, 갈리아를 정복했을 때 1백만 명을 죽이거나 노예로 만든 귀족 출신의 부유한 장군이었다.-119쪽
"아우구스투스는 부자들을 안전하게 지켜 주면서도. 정복지에서 들어오는 막대한 조공의 작은 일부에 지나지 않은 비용으로 옥수수를 빈민들에게 값싸게 또는 무료로 제공함으로써 로마 도시 빈민의 친구로 행세했다."-122쪽
"빈민들은 황제가 원로원의 '탐욕'을 견제한다고 생각했다, 빈민들은 카이사르와 그의 후계자들이 퍼뜨린 데마고그와 값싼 곡식때문에 마음이 혹했을지도 모른다, ...원로원 계급은 사람들이 조금이라도 자신의 권리를 주장할 때면 그들을 가차없이 도살해온 장본인이었다....키케로는 로마의 빈민을 '더럽고 불결한 자들', '굶주리고 있는 경멸스러운 폭도들', '도시의 쓰레기'따위로 묘사했고, 빈민들이 급진적 성향을 나타낼 때면 그들을 '사악한 무리'라고 불렀다.
'자유'에 관해 온갖 입발림을 늘어놓았지만, 황제 없이는 제국을 보존할 수도, 하층 계급을 제자리에 묶어둘 수도 없었다....부자들은 황제가 통치한 첫 2백 년 동안 과거보다 훨씬 더 번영을 누렸다,"-123쪽
"그러나 위로부터의 안정은 공화국 시절과 마찬가지로 농민에 대한 약탈과 노예의 예속에 의존하고 있었다,"-124쪽
"군사 용도로 건설한 도로는 같은 시기에 중국에서 건설된 운하, 도로와 달리 무거운 짐을 수송하는 데는 맞지 않았기 때문에 육상 운송은 매우 느렸고 비용도 많이 들었다."-125쪽
"제국을 세운 정복 전쟁이 끝나면서 새로운 노예의 유입이 중단되자 노예의 가격이 비싸졌다, ...일부 지주들은 높은 지대를 받고 소작인들에게 토지를 조금씩 나누어 줘서 경작하도록 하는 거이 더 싸고 간편하다는 사실을 알게됐다. 그렇게 하면 감독할 필요도 없었고, 가족을 유지할 비용을 부담할 필요도 없었다. 노예제의 중요성은 이런 식으로 감소하기 시작했다."-126쪽
"노예제에 기반을 둔 제국의 농업 경제가 서부에서는 농노제에 기반을 둔 거의 자급자족적인 새로운 경제로 바뀌었다."-128쪽