분류 | 게시판 |
베스트 |
|
유머 |
|
이야기 |
|
이슈 |
|
생활 |
|
취미 |
|
학술 |
|
방송연예 |
|
방송프로그램 |
|
디지털 |
|
스포츠 |
|
야구팀 |
|
게임1 |
|
게임2 |
|
기타 |
|
운영 |
|
임시게시판 |
|
그렇게 문체가 변해가고 말을 그렇게 하게 되는 경향이 있는 것 같아요.
어떤 면에서는, 세월이 본인의 말과 글을 변화시키는 측면도 있지만
그 세월 안에는 경험이 있기 때문에, 그 경험의 일부 역시 나에게 영향을
준 말과 글이라면 그 말이 그 말이긴 하네요.
또 어떤 글을 쓸 때,
개연성과 정합성이 없으면 글이 살아있는 것 같지 않은 느낌이 듭니다.
텍스트 쪼가리와 서사의 구분이 명확해지는 어떤 지점이 있어요.
그 지점을 잘 돌아봐야 글이 써지는 것 같습니다.
즉자적으로 쓴 문장에서 그러한 개연성과 정합성이 완성상태로
출고(?)되는 우연한 상황도 내적인 그런 프로세스가 탑재되어 있기
때문인 것 같고요. 오묘하네요.
몰라 결론은 버킹검!!!
죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.