올림픽공원만 해도 2016년에 20여마리로 추산되던게 지금은 500마리가 넘을 것으로 추정되고 있네요.
자랑하는 중성화 사업 효과는 어디가고, 사업 시행된지 한참 후에도 이런 폭증 사례가 나오나요?
중성화 정책이 효과를 보면서 서울시는 목표 개체수 조절도 가능할 것으로 전망하고 있습니다. 서울시는 길고양이 개체수 조절 목표치를, 시내 6만 마리로 정했습니다. 지금과 같은 ‘저출생 고령화’ 추세가 이어진다면, 단시일 내에 목표 달성이 가능할 것으로 보입니다. 서울시 관계자는 “이제 길고양이와 시민들 사이 공존에 대해 고민하는 쪽으로 정책을 업그레이드해야 할 때”라며 남은 과제를 제시했습니다.
중성화 정책의 효과가 입증되고 있는 가운데, 도시의 오랜 분쟁거리였던, ‘길고양이 문제’가 해결의 실마리를 찾을 수 있을지도 주목됩니다.
사실 저 6만마리라는 목표도 어이가 없는게,
서울시 면적이 600㎢ 입니다.
2013년 기준 서식밀도가 400마리/㎢가 넘고,
개체수 감소 목표치가 ㎢ 당 100마리 수준이라는 건데,
이조차도 터키(튀르키예) 이스탄불의 80마리/㎢ 보다 많죠.
참고로 도쿄가 20-30마리/㎢ 수준,
베를린이 10마리/㎢ 정도입니다.
베를린은 이 수준도 자연적 서식 밀도인 0.5마리/㎢ 보다 많다며 개체수 조절에 들어갔죠.
터키보다 많고 베를린의 10배, 자연 서식 밀도의 100배가 넘는
참으로 소박한 목표치이며,
이런 과밀화 상태에서 ‘공존’을 말한다는 게
서울시가 얼마나 이 문제에 대해 진지한 고민을 하지 않고 있는지를 보여주고 있네요.
뭐, 개체수를 세는 방법부터 문제제기가 많았음에도
문제된 방법을 고수하는 것부터 문제입니다.
이에 대해서는 이전에 쓴 글을 다시 인용하는 것으로 갈음하도록 하겠습니다.
(이하 인용)
야생동물의 개체수를 알고 싶을 때 전수조사가 가능하다면 가장 좋겠지만 현실적으로 불가능한 경우가 많죠.
그래서 조사를 바탕으로 한 추정치를 구하는 방식을 주로 쓰는데
포획재포획법, 정점조사법, 흔적조사법 등 다양합니다.
이 중 포획 재포획법(Capture-recapture method)는 1차로 포획한 개체들에게 표지를 달고 풀어준 다음
2차로 재포획된 개체군 중 표지된 개체의 비율로 전체 개체수를 추정하는 방식입니다.
위 계산 방법은 간단하게 보인 것이고 통계적 계산 방식이 동원되죠.
고래를 조사하는 대표적인 방법은 '목시조사'다.
목시조사란 조사 해역을 지그재그 형태로 운항하면서 배 위에서 고래를 눈으로 관찰한 뒤 그 데이터를 바탕으로 전체 개체수를 추정하는 방법이다.
목시조사는 단점이 많다.
고래가 먹이 사냥을 위해 장시간 잠수하거나 밤중, 나쁜 기상 때 고래를 파악할 수 없다. 조사하는 개인차도 있다. 비용과 시간도 많이 든다. 선박이나 항공기가 접근하기 힘든 외딴 바다도 많다.
포획, 표지가 힘든 경우 목시 조사법(Sighting survey)를 사용합니다.
말 그대로 눈으로 보고 조사된 개체수를 바탕으로 추정치를 계산하는 것이죠.
목측하는 사람에 따라 개인차가 나고, 표본 지역, 조사 시간에 따라 들쑥날쑥해지는 문제가 있습니다.
