(펌)서울대 게시판에서 파문을 일으킨 공개 질의서 

 2006년1월9일 21시32분 


서울대조사위의 의혹에 대한 공개질의서 

작성자 : 김용환 

출처 : 서울대 게시판 


인터넷상으로 본 서울대조사위의 위원명단에 나와있는 
위원들이 서울대 문신용교수가 단장으로있고 노성일이 깊이 
관여하고 있는 세포응용 연구사업단과 메디포스트에 
주주나 이사,위원을 겸직하고 있어 황우석교수의 논문조사에 
대한 공정성및 전문성이 심히 결여되어 있고 
또 지금까지의 서울대조사위의 행보 또한 노성일,MBC와 
깊은 관련의혹을 불러 일으키고 있어서 
국민들은 서울대조사위의 어떤 발표에 대하여 신뢰할수가 
없어서 서울대조사위에 노성일,MBC 관련의혹에 
대한 공개질의서를 인터넷상에 제기하오니 
조속한 답변을 부탁드립니다. 


서울대조사위의 의혹사항 


1.피츠버그대에서 보듯이 국제적기준으로나 국민의관심도로 보아도 
서울대조사위의 명단과 연구경력,연구논문을 발표하는것은 
국민에 대한 의무입니다.발표하지 못하는 이유가 무엇입니까? 


2.서울대조사위는 황우석교수가 배아줄기세포이라고 준 
샘플이 전부 미즈메디의 수정란 줄기세포라고만 하는 내용만을 
발표하였습니다. 위에 기술한것처럼 황우석의 배아줄기세포는 
누군가에게 빼돌려져 노성일의 배아줄기세포 임상기술논문을 
위해 쓰여졌고 미즈메디의 수정란줄기세포 또한 
황우석의 연구실로 누군가에 의해 옮겨?병쨉? 
이것을 조사하지 않는 이유가 무엇입니까? 


3.김선종은 바꿔치기에 관해 결백을 밝혀줄 증인이 있다고 
말했는데 이것은 바꿔치기가 존재하는데 자신은 아니라는 
말로서 그렇다면 범인이 누군지도 안다는 것인데 이것을 
조사하지 않는 이유는 무엇입니까? 


4. 100% 환자맞춤형 줄기세포를 확신하며 장부에도 없던 
2개까지 합쳐서 8개를 본인이 직접 배양했다는 김선종은 
지금은 줄기세포가 없다고만 하는데 
조사하지 않는 이유가 무엇입니까? 


5.김선종의 자살의혹이 진짠지 아닌지를 규명해보면 
김선종의 진실 추적은 유리한데 조사하지 않는 이유가 
무엇입니까? 황우석교수는 사생활까지 조사하던데.... 


6.미즈메디 병원 측의 동일인에 의한 중복사진조작에 의한 
상습적인 논문조작은 심각합니다. 그런데 그들말만 믿고 
아예 조사자체를 안하는 이유는 무엇입니까? 


7.김선종의 2005년 박사학위 논문 사진이 2004 황교수 논문사진과 
일치하는데 이것을 조사하지 않는이유가 무엇입니까? 


8.배반포까지의 기술이 황우석교수팀의 기술이며 이후의 기술은 
미즈메디팀이 전담한 사항인데 미즈메디팀의 배양기술에 대한 
조사를 전혀 하지않는 이유가 무엇입니까? 


9.서울대 조사위원회는 2~3일이면 결과가 나온다는 
DNA검사 결과가 1개월씩 연기하는 이유가 무엇입니까? 



10.서울대 조사 위원회는 보안 각서까지 받으며 철저히 보안유지를 
한다고 하더니 날이면 날마다 조사 내용이 언론에 흘러나오는 
이유는 무엇입니까? 


11.현행법상으로 난자 채취자와 난자 사용자는 엄격히 
분리되어 있습니다.그래서 난자채취에 관한 법적,윤리적 
문제는 전적으로 노성일의 미즈메디와 하나병원에 있는데도 
서울대조사위가 모든 윤리적책임을 난자사용자인 
황우석교수에게 덮어 씌우려는 이유는 무엇때문입니까? 


12.논문조작에서 공동 저자에 대한 책임은 왜 아직도 
흐지부지하는지 이유가 무엇입니까?