를 생각해 보았습니다
여기 언급하신 분들중에서야 본문 뭐 좋았네요 하시는 분들도 간혹 보이지만
적어도 그 본문에서는 추천수는 차치하더라도, 댓글수의 90프로가 본문을 까는 댓글입니다.
가장 큰 이유는 국뽕이라고 하기 보다는, 이미 있는 문화 자체를 깎아 내린다는 거죠.
애초부터, 글의 결론은 좋다고 합시다. 이러이러하니 한국적 캐릭터가 나올수가 없고, 고쳐야 한다 입니다.
문제는 이러이러하니 부분이 아니라는 거죠.
본문에서 이러이러한 부분은 중국, 일본의 문화보다 우리나라 문화가 어필할게 없고 뒤떨어진다는 주장이었습니다.
문제는 조금만 살펴봐도 이게 좀 아니라는 거죠.
화랑에 대한 주장도, 신라시대 국한이라 하는데, 애초에 현재 중국이나 일본 컨셉은 청나라와 전국시대 컨셉이거든요....
한 시대에 국한된다고 해서 화랑이 후지다고 말했으면서, 중국 문화나 일본 문화가 어디 시대에 점철되는지 잊은 결과죠.
거기다 다른 문화가 어필할게 없다고 하면서 무녀와 음양사를 예시로 들었는데
음양사의 태극과 우리나라의 태극은 아예 성질과 색부터 다르고(보통 중국의 태극은 흑백이죠....)
무녀와 무당은 아예 스타일부터가 딴판입니다. 아예 대조군이 다르죠.
본문의 결론에는 저도 맞는 부분이 있다고 봅니다, 한국적 캐릭터 나오기 힘들죠.
문제는 그 원인과 과정 자체를 잘못 지적해서 극딜 타임의 요소를 뿌려버렸다는 거죠.
문화 탄압이나, 국민의 문화에 대한 시선 자체를 제껴두고요...거기다 본문 자체도 그 원인중 하나의 시선이기도 하고요.
문제가 많아보이는 글이었네요.
