분류 | 게시판 |
베스트 |
|
유머 |
|
이야기 |
|
이슈 |
|
생활 |
|
취미 |
|
학술 |
|
방송연예 |
|
방송프로그램 |
|
디지털 |
|
스포츠 |
|
야구팀 |
|
게임1 |
|
게임2 |
|
기타 |
|
운영 |
|
임시게시판 |
|
옵션 |
|
헐?
그래서 찾아봤더니
(펌주: 기사에 나온 계산법 비교
※공단측 계산법(소수계산법)
- 조사방법론(Ⅰ) : {23(정답수)/30(문항수)}Ⅹ100 = 230/3= 76.66 ≧ 40점
- 조사방법론(Ⅱ) : {19(정답수)/30(문항수)}Ⅹ100 =190/3 = 63.33 ≧ 40점
- 사회통계 : {16(정답수)/40(문항수)}Ⅹ100=160/4 = 40 ≧ 40점
⇒ 과목 평균 : (76.66 + 63.33 +40) /3 = 59.999... < 60점
※ 권익위 계산법(분수 계산법)
- 230/3+ 190/3 + 160/4= 60점
)
편안..
근데 그럼 100점은 99.999··· 점 인거네
이치적으로는 논란이 될 수 없는데
컴퓨터에서 계산한 결과를 그대로 반영하고 싶은 공단 욕구가 좌절되는 얘긴가
(저 케이스 때문에 분수계산을 염두에 두려면 로직이 복잡해지긴 하죠)
출처 | http://huv.kr/pds1120421 본문첫글 정책브리핑 https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148713927 본문둘째글 서울시정일보 http://www.msnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=1597 |
죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.