집단 사고-

토의·협의를 통해 집단적으로 문제해결의 방안을 찾는 과정, 또는 그 과정에서 집단 구성원들이 갖는 일치된 생각. 집단사고도 그 원천은 개인이 사고(思考)하는 것이며 다만 그러한 사고를 집단과정에 호소함으로써 보다 타당한 결론에 도달하고자 하는데 그 목적이 있다.[1]

그러나 집단사고는 집단구성원들이 당면한 문제에 대하여 독창적인 해결책을 찾아내기 보다는 오히려 다른 구성원들의 동의를 얻는 일에만 크게 관심을 갖기 때문에 개개인의 독창성과 새로운 아이디어를 억제할 우려가 있다. 특히 집단의사결정에 있어서는 집단사고가 최적의 방안을 모색하는데 가장 큰 장애 요인이 될 수 있다.

이러한 집단사고 방식을 방지하기 위해서는 조직은 그 구성원들의 다양성을 인정하고, 자신의 의사를 솔직히 표현하는 집단 구성원의 의사를 경청하여야 한다. [2]



참 웃긴게


오유 사람들이 그렇게 가루가 되도록 까는 정사갤과 일베엔 덧글에 찬반 시스템이 없음


때문에 누구나 자신의 의견을 마음껏 피력할 수 있고, 논리의 승패는 당사자 둘과


그걸 읽는 제3자들 사이에서 이뤄짐 예를 들어    박정희 옹호 /박정희 비판


둘이 의견을 나눈다면 서로 정확한 근거를 제시하면서 논지를 펼치게 되고


정확하지 않은 출처의 근거에 대해서는 출처의 요구를, 억지나 감성팔이식 발언에는


비아냥이나 시정을 요구할 수 있고, 패배를 인정하지 않고 계속 한말 또하는 놈들은


눈팅하던 제 3자들이 그 놈들의 찌질한 태도를 디스함으로써 건전한 토론이 지속 될 수 있음


(오유분들이 일베만 봐와서 그렇지 정사갤에는 탄탄한 논리로 무장한 진짜 보수도 많음)


근데 오유에서는 이런 토론이 찬/반 시스템이라는게 있는데, 이건 정말 시사게엔 어울리지 않는 시스템임


시사게에 찬/반 시스템은 다양성을 배척해서 결국 가장 극단적인 의견밖에 생존치 못하게함


(위의 집단 사고 설명은 그래서 첨부한 것임. 인터넷이란 사회, 그것도 찬/반 시스템 하에서는


집단 사고의 문제점이 가장 크게 부각될 수밖에 없음)


게다가  추천수가 많다 = 옳은 의견    반대수가 많다 = 옳지 않은 의견


사람들의 머릿속에 이런 선입견이 다들 있기 때문에

아이디 1 : 이명박 나쁘네요         추천 1 /반대 0
아이디 2 : 이명박 개새1끼!!!       추천 25/반대 0
아이디 3 : 아니 그래도 어쨌든 민주적으로 뽑은 대통령인데...   추천 2 / 반대 34


이런 식으로 다수와 맞지 않은 의견은 몰살당하는 결과를 가져옴


그러다 보니 사이트가 굉장히 편향적으로 흘러가고, 타 사이트 사람들도 오유=좌빨


이라는 색안경을 끼고 보는것도 현실이고,


그래서 난 적어도 시사게시물 댓글에는 추천 시스템은 있더라도 반대 시스템은 없었음 좋겠음


오유를 건전한 사이트로 만드려는 시스템이 시사게에선 부정적으로 작용하고 있음


시스템을 뜯어 고쳐야 함은 알고 있지만, 그 때문에 이를 개선하지 않는다면


구더기 무서워 장 못담그는 격이고, 언제까지나 오유 = 좌빨 이라는 수식어는 꼬리표처럼 따라 다닐 것임


그 어느 사이트보다 민주주의를 외치는 오유에서 좀더 민주적으로 토론을 할 수 있었음 좋겠음