황진미      시가전신과 이무기 결투신만으로도 가치있고 재미있다      ★★★☆
박평식     열정과 오기, 짧은 감탄에 긴 탄식     ★★☆
이동진     얼마나 더 기다려야 할까     ★★
달시파켓     Oh My God     ★
김봉석     괴수영화로서의 가치는 있다     ★★★

강성률    CG가 영화의 전부는 아니다.    ★★☆
송지환    시각효과는<트랜스포머>, 스토리는 <반지의 제왕>, 연출은<해리포터>...였으면 얼마나 좋았을까?   ★★★
이원      기술발전만으로 영화가 되는 건 아니지 않는가. 심형래 감독은 연출에 더 신경 써야 함을 느끼게 한다.   ★★☆
하재봉   한국적 콘텐츠인 이무기 설화와 국내 기술진 CG가 결합된 놀라운 성과.   ★★★☆

김도훈 기자 (스크린)
수많은 대의명분을 걷어낸다면, 영화는 절반의 성공이다. 테크놀로지의 진보만이 웰메이드 영화의 조건이 아니기에, <디워>의 가치는 심형래의 이후 행보에 따라 확보될 것이다

김용필 객원기자 (무비스트)
그래픽 기술만 업그레이드 된 용가리 에피소드1

남서연 팀장 (미로비전)
심 형래표 특수 효과의 박력과 칭찬할 만한 100% 국내 기술 CG, 한국적 판타지를 펼쳐 보인 아이디어에 박수를! 부족한 점을 덮어주는 확실한 포인트가 있다는 점에서 심정적 BEP는 넘긴 듯. 선입견이나 폄하가 덜할 국제 시장에서 이 정도면 괜찮은 첫발 아닐까?

이지선 (영화칼럼니스트)
오 랜 작업 끝에 완성된 영화 <디워>의 기술적 완성도는 칭찬이 아깝지 않을 수준이었다. 특히 후반 30분 가량의 시가전투 장면은 훌륭한 시각적 볼거리라 할 수 있다. 전체적 CG 완성도 또한 그리 나쁘지 않다. '저건 CG구나' 싶은 장면이 없는 것은 아니나, 따지고 보면 그런 장면은 <반지의 제왕>에도 있었다. 그러나 혼자 힘으로 이뤄냈다는 면에서 더욱 놀라운 기술적 완성도를 자랑하는 영화 <디워>는, 각본과 연출에 대한 안타까움에서 기인하는 난감함을 시종 관객에게 떠안긴다. 스토리는 있는데 플롯이 없고, 편집은 있는데 맥락이 없다. 짧은 러닝타임 안에 꾹꾹 눌러담은 이야기는 답답할 정도로 직선주행 일변도다. 눈 앞에 펼쳐지는 화려한 CG를 보면서도 답답한 심정이 드는 것은 그 때문이다. 게다가 화룡점정 엔딩 크레딧까지! 현대의 영화는 기술의 집합체지만, 기술만으로 걸작이 완성되는 것은 아닌 것을.... 근래 극장을 나서는 발걸음이 이렇게 무거웠던 적은 없었던 듯 하다.

이한욱 (스크린 영상기자)
<용가리>는 잊어라! 심기일전, 심감독의 화려한 귀환! 비약적인 설정들을 너그럽게 받아드릴 준비가 되있다면 한국 영화사상 최고의 비주얼을 만날 수 있을것!!

장원수 기자 (경향신문)
설 렘 반, 걱정 반 <디워>의 뚜껑이 열렸다. 결과는 숱한 결점을 드러냈고, 한편으로 가능성을 보았다. 황당하다 싶을 정도로 이야기의 개연성은 따로 놀고 있었으며, 관객의 눈을 속이지 못한 CG의 기술은 군데군데 허점을 드러냈다. 이 정도면 완전히 ‘꽝’인 영화인데 그래도 가능성을 보았다고 하는 것은 감독의 도전정신 때문이다. 사실 심형래 감독은 투자문제로 사기꾼이라는 소리까지 들으면서 이 영화에 온 정력을 쏟아 부었다. 그에게 <디워>는 지난 몇 년간의 삶의 정열이자 자신의 분신이다. 이 영화의 주인공은 ‘전설 속 괴물’도 아니고 ‘전생부터 운명으로 엮인 두 남녀’도 아니다. 심형래 감독 자신이다.
전설에서 파생한 거대한 원형질의 이야기를 담기엔 러닝타임(92분)은 턱없이 짧다. 감독 스스로가 밝힌 것처럼 이야기 구조는 단순하다. 여의주를 차지하기 위한 괴물들의 거대 전쟁, 인간인지 괴수인지 구분가지 않는 캐릭터, 주인공을 돕는 숨은 조력자 등. 이야기의 완성도를 높이기 위한 요소는 충분했음에도 불구하고 ‘어울림’의 융합엔 미흡함을 드러냈다. 가능성과 (한국영화라는) 맹목성만으로는 호소하기에는 어딘가 집중력이 떨어진다

서정환 기자 (조이씨네)
심 형래 감독이 불굴의 의지로 완성하여 마침내 그 실체를 공개한 <디워>는 100% 국내 CG기술의 놀라움에 한번, 해외시장을 공략해도 여전히 뚝심 있게 삽입한 심형래 감독 특유의 유머에 또 한 번 ‘깜짝’ 놀라게 되는 영화다. 이무기와 용을 구현한 CG에 비해 디테일이 떨어지는 ‘부라퀴’ 군단이 가장 큰 아쉬움을 남기지만, 한국영화의 제작환경, SF 장르에 대한 인프라, 할리우드에 비해 턱없이 부족한 제작비를 감안해보면 어쩔 수 없는 일이다. 가장 큰 우려는 역시나 CG에 비해 빈약한 스토리. 하지만 이것도 생각보다 큰 문제가 될 수준은 아니다. 오히려 가장 우려되는 부분은 심형래에 대한 선입견이 아닐까. <우뢰매>식 액션이 곳곳에 즐비하고, 슬랩스틱으로 한 시대를 풍미했던 <영구와 땡칠이>식 ‘몸 개그’도 여전하니까. 그것이 국내관객들에게는 ‘감독 심형래’의 한계로 보일지라도, 해외관객들에게는 어떻게 다가갈지 궁금한 부분이 아닐 수 없다. <디워>는 가능성의 측면에서 <용가리>와 달리 단점보다 장점을 더 찾고 싶은 영화다.

허남웅 기자 (필름2.0)
스 크린으로 재현되는 이무기의 CG는 기대 이상이다. 문제는 CG를 받쳐줄 이야기가 백퍼센트 기능을 하지 못한다는 점이다. 미국 시장 공략을 위해 105분에 해당하는 분량을 90분에 맞추기 위해 어쩔 수 없었다고는 하지만 강한 아쉬움이 남는 건 어쩔 수 없다

백건영 편집장 (네오이마쥬)
CG가 SF 영화의 완성도를 좌우한다는 순진한 믿음은 언제까지...

이숙명 기자 (엘르)
촌스런 연출과 엉성한 스토리를 상쇄시키는 CG의 힘. 심감독님 애쓰셨습니다

최경희 기자 (데일리줌)
< 디워>는 우리가 기대했던 이상이거나 이하다. 양극단을 달리는 만족감과 실망감 사이에서 영화의 완성도를 따져 묻기 바쁘다. 그러나 그 전에 집고 넘어가야갈 게 있다. 바로 <디워>의 정체다. <디워>는 심형래라는 한 개인의 컴플렉스가 집약된 완성물이며 ‘한국’영화가 아닌 영화의 목적이 이제는 자본의 투자와 회수방법에 있음을 보여주고 있다. 100년 역사를 자랑하는 한국영화계가 침제일로에 빠져 있을 때 심형래의 이무기는 한국과 미국 시장을 놓고 지정학적 연구의 결과를 보여준다. 다시 말해, <디워>는 구시대적 마인드로 가득한 한국영화 제작자와 투자자가 미처 생각치도 못한데서 한국영화가 아닌 영화 그 자체의 ‘대안’을 보여주고 있다.

묻고 싶다. “대체 심형래의 영화에서 무엇을 보고 싶었냐고?” 스릴러 영화적 긴장감을 기대했나? 아니면 코미디를 기대했나?

< 디워>의 스토리 유치하다. 일방통행적 이야기는 마치 아동용 동화책을 읽는 기분일 정도다. 그렇다고 아동용 동화책이 재미없지도 않다. 결국 이 문제가 재미와 직결되지는 않음을 증명해주는 근거가 될 수 있지 않을까. 단순한 스토리는 다른 말로는 명쾌함을 선사할 수도 있다. 우린 이무기가 용으로 승천하는가가 궁금했고 한 개인이 구축한 인프라가 비주얼로 어떻게 발현되는가가 궁금했을 따름이다. <디워>는 자신에게 할당된 그 책임을 충분히 완수했다. 좁디좁은 한국에서의 성공만이 영화의 진정한 성공이라고 잣대를 휘두르지 않았으면 한다.

이동진     뭔가 계속 재미있는 것을 보고 있는 것 같은 착각     ★★☆
박평식     기술로 흥한 자 기술로 망하지 않는단다     ★★☆
김혜리     거대로봇이 나오는 꿈을 꾸었는데, 기억이 나지 않는다     ★★
김봉석     변신 로봇이 실제로 싸우는 액션신만으로도 만족     ★★★☆