<p> 멍청할 정도로 자기자신만 바로보는 애인을 둔 사람이 자신의 이야기를 전해줍니다..그리고 이에 분노하는 '분노'와 감동받은 '감동'이가 그 당사자로 부터 이 예기를 직접 듣고 있지요.'분노'는 즉각 통찰합니다.멍청하면 길들이기 쉽고 착취할 수 있기에 그 쾌감을 즐기는 것이라고 말입니다.그러자 당사자는 부정합니다.이에 '감동'은 다른 통찰을 내놓습니다.그게 아니라 멍청할 정도로 자신을 사랑해준것에 감동받은 거라고, 요즘에 조건없는 사랑이 어딨냐며 라고 말을 끝냅니다. 당사자는 이것에 '맞다!'며 동의했고요.</p> <p> '분노'는 집에 오는 길에 '감동'에게 묻습니다.나의 통찰은 틀렸는가? 가로 말이죠.이에 '감동'은 말이 없습니다.상대가 동의하지 않았을 뿐 '분노'의 통찰이 옳았을수 있거든요.그리고 자신은 동의를 받았지만 틀렸을 수 있고요.</p> <p> 과연 상대가 동의하지 않은 (나의) 통찰'들'은 틀렸나요? 여러분의 의견이 궁금합니다.</p>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.