경향신문의 단독보도입니다.
교학사 역사교과서에서
3.1운동이 폭력적이라고 강조했다고 하네요.
3.1운동에 대해서는 지식이 짧은 저이기에,
다른 유저분들의 설명 부탁드립니다.
아무튼 이 부분말고도, 말도안되는 왜곡과 날조가 넘쳐나는
교학사 교과서,
결국 채택된 학교들이 있는 거지요?
박근혜 동생 박근령과 서남수 교육부장관이 이사로 있는
부성고 말고 또 있나요?
경향신문의 기사를 전합니다.
[단독]교학사 한국사 교과서 "3·1운동은..폭력적"
교학사 한국사 교과서가 3·1운동에 대해 '폭력적'이라고 기술한 것으로 나타났다. 3·1운동을 총칼로 탄압하는 일제에 항거한 데 대해 '폭력적'이라고 기술한 것은 3·1운동의 가치를 훼손할 수 있다는 평가가 나온다. 3·1운동과 관련해 '폭력적'이라고 기술한 교과서는 교학사 외에 리베르스쿨 교과서뿐이었다.
지난 1일 초판본이 나온 교학사 '고등학교 한국사' 교과서를 살펴본 결과 253쪽 '3·1운동의 전개와 일제의 탄압' 단락에서 "비폭력 평화적 시위로 시작된 3·1운동은 농촌으로 시위가 확산되면서 면사무소·주재소·헌병대 습격, 친일파 공격 등 폭력적인 모습을 보이기도 하였다"고 기술한 것으로 나타났다.
민족문제연구소 박한영 교육홍보실장은 "그 자체로는 사실에 대한 기술이지만, 역사를 이해하는 맥락에서 '폭력적'이란 부분이 강조된 것은 아쉽다"며 "일제가 총칼로 3·1운동을 탄압하는 과정에서 그에 대한 항거로 시위가 과격해진 부분이 있다. 하지만 폭력이 3·1운동의 의미를 규정할 수는 없다"고 밝혔다.
|
|
고등학교 한국사 교과서 중 3·1운동을 설명하면서 '폭력적'이란 단어를 쓴 교과서는 8종의 교과서 가운데 교학사와 리베르스쿨, 2종 밖에 없는 것으로 조사됐다.
리베르스쿨 한국사 교과서는 284쪽에서 "3월 하순부터 4월 상순까지는 시위가 절정에 달하였다. 농촌 지역에서는 시위대가 면사무소나 주재소를 습격하기도 하였다. 3·1운동은 비폭력·무저항주의로 출발하였지만, 시위가 확산되면서 점차 폭력적인 양상을 띠었다"고 평가했다.
< 강석봉 기자
[email protected] >
