그 한자로 아이디 이던사람 뭔지 무슨내용인지는 모르겠다만 무언가 주장하고 싶어하던 눈치이던데 한번 자신의입장을 리플에 한번씩 써보자구요.
정말로 그사람이 하는 오유사람들이 이걸 다 찬성한다고 믿는건지...
바라는 눈치니까 여러분의 입장도 밝혀보는것도 나쁘지 않다 생각하네요.
만약 저한자 아이디가 주장하는 아래내역을 전부옹호한다면 토론에 임할가치가 있겠다만, 만약 아니라면 그 한자아이디가 주장하는 내용 자체가 허위사실이기 때문에 상대할 가치도 없겠지요.

그러니까 그사람이 물어보고 싶었던게
1.무상급식
2.무상보육
3.무상의료
4.무상주택
5.무상교육
6.조중동 폐간
7.한나라당,자유선진당 해체
8.초중고 전교조 의무화
9.모든 업종에 한하여 노조설립의무화
10.햇볕정책 재실시
11.대통령 안철수
12.나는 꼼수다 대표 3사 언론방송에 방송
13.북에 대한 강경한 태도 해제
14.한미 FTA를 비롯하여 여러 국가 FTA 반대 및 금지
15.시민의 무제한적인 거리시위 의무
16.60세 이상 노인계층에 한하여 투표 금지
17.전라도민에 한하여 지역감정 유발성이 다분한 언행과 글을 유포시 처벌[특별법]
18.국가보안법 폐지

이거였나요?
이걸 다주장하는것이 오유다 그래서 오유가 나쁘다 라고 주장하던거지요?

그럼 제생각도 말해볼께요.

1,2,3,5 무상서비스. 이중 무상주택은 말도 안되는 소리라생각합니다.
대한민국은 자본주의기반이고 급성장한 국가이기때문에 복지나 공공근로같은 쪽에서는 다소 미흡했던것이 현실이긴 합니다.
이중 국가의 존패에 위협을 주는 요소가 바로 지구상의 최소출산율을 손에 꼽을숙 있는데, 이를 해결하는 방법은 1번과,2번,5번정도라 생각합니다.
정확히 말하면 "국가의 존패가 걸린만큼 심각한 상황이니, 위항목은 지원하는것이 국가의 유지에 도움이 된다."
이렇게 말할수 있겠네요. 정확히 말하면 무상이 아니죠. 다들 어느정도 책임을 진다는 의의가 강한것이지, 이걸 무상으로 주장하는건... 쫌... 어불성설...

3.무상의료
무상의료.....를 주장하는사람있나요? 전없다 생각했는데.
무상의료가 아니고, 안정적인 의료보장 아닐까하는데요. 유럽국가들처럼 치료뿐만 아니라 택시비 지급을 받는것까지 원하는것은... 그런것을 주장하는사람은 쫌... 굄씸한심보가 아닐까 하는생각이 들고요..
보통 제 입장에서는 대한민국은 이미 충분히 안정적인 모델을 제시하고있고, 이를 조금씩 보완하면 충분히 이상적인 한국형 의료가 성립될법도 한데, 뭣하러 민영화를해서 뒤엎으려 하는가 가 아닐까요?
그러므로 무상의료는 반대. 민영화도반대. 현 의료보험제도를  보수적으로 천천히 수정하여 문제를 없앴으면함.

4.무상주택 (택도없는소리 PASS) 
주택안정화는 필요하긴 하다고..봅니다.
(땅을 투기로 보는 사람들이 워낙많아서.. 투기는 언젠가 거품이 꺼지기 마련입니다. 100년이든 200년이든... 일본과 미국의 전적이 있기때문에 언젠가는 꺼진다는것은 명백한사실. )
하지만 무상주택은 말그대로 택도없는소리. 무슨 공산주의도 아니고..
복지차원 그리고 국가의 안정성향상을 위해 투기목적의 토지를 줄이는것이 좋긴하나, 무상은 필요없다생각.

6.조중동 폐간
이건 작용반작용이라 봅니다. 조중동 자체가 자신의 이익을 대변하기때문에 반발하는 사람들이 엄청나게 많은것이지요. 폐간? 폐간까지는 필요할까요?
제입장 나갑니다.
언론사는 많을수록 좋은것이다. 다양한의견과  다양한주장이 대립하면 할수록 가장 이상적인 결과가 나오는것이니.
조중동의 폐간은 반대한다. 다만 조중동의 독점적인 행태, 그리고 자신의 이익을 위해 진실을 왜곡한다는 내용은 충분히 규탄받아 마땅하다.
삼성이나, 방씨일가 같은 사람들이 실질적으로 손을 떼어야 한다생각.
건전한 보수신문으로 변하여 국가의 정책에대해 주장한다면 반대할 이유가 전혀없다.

7.한나라당 자유선진당 해체.
한나라당과 자유선진당은 위 조중동과 같은 의미.
제역할을 다한다면 해체할 이유가 전혀없음.

8.전교조 의무화
솔직히 관심없음. 전교조가 나쁜영향을 미치는지 아닌지도 모르겠고, 아직 이쪽보다는 더시급한 문제가 많으므로 관심유보상태.

9.노조 설립의무화.
서비스업은 노조설립자체가 어려운시스템도 대다수.
또한 노조 자체가 노동자의 이익이 아니라, 노조 그 자신만의 이익을 대변하는경우도 빈번히 발생.
(현대 자동차노조)
이는 더 토론해봐야 할문제라고봄. 저는반대.
기업의 노동자 부당함은 노조만이 답이라고 보긴 어려움.

10.햇볕정책 재실시.
이건 찬성.
단기적으로 보나 장기적으로 보나 햇볕정책은 가장 이상적인 대북정책이었음.
북한의 타국흡수도 방지할수 있으며,  장기적으로볼때 통일의 기반이라 생각.
(하지만 정작 본인은 통일에대해 회의적인 입장인 사람.)
단기적으로는 대한민국의 가장 불안한요소인 휴전으로 인한 타국민의 경제적 투자축소를 어느정도 해소해준다 생각.
다만.. 서해대전이나 그런것으로 보아할때 북한의 공격을 완벽하게 예방하는 방법은 아니라 생각함.
햇볕정책과 더불어 강한 군 약성이 필요하다 생각함.

11.대통령 안철수.
반대 끝.
(이건 지극히 개인적인 사상이니 주장할 필요가 없다 생각하여 결과만 말함. 사실 안철수는 정치적 서포트가 더 좋다생각.)

12.나는 꼼수다 대표 3사 언론방송에 방송
반대.
3사언론방송에 방송을 한다는 그 자체가 나꼼수의 목적을 달성했다고 볼수 있음.
그때면 나꼼수가 존재할 이유가 없음.
(김어준이 자체적으로 없에기도 할뿐더러, 내용을보면 알겠다만 나꼼수는 지극히 개인적인 매개체임. 방송사를 탈이유가 없다생각.)
이걸 적은사람 머리가 어떠한사고방식인지 궁금할따름..

13.북에 대한 강경한 태도 해제
10번에서 이미언급 대답할 가치도 없음. 이걸 왜 따로 구분해놨나 하는 의문심만 듬.

14.한미 FTA를 비롯하여 여러 국가 FTA 반대 및 금지
이건 그냥 물타기로 보이는데....
한미 FTA자체를 반대하는 사람은 있을지도 모르겠다만 저는 조약 자체를 나쁘게 보진 않음.
다만 조약 내용을 하나씩 살펴보자면 대한민국 국민을 대변하는 조약이 없음..
정부간 자국가의 이익을 위해 존재하는것.
참여정부시절의 선조약을 통한 국가적 우위도 회의적인편.
(참여정부는 선점하여 우의를 점하려다 조약을 세심하게 파악하지 못한 잘못을 했다 생각하며, 지금정부는 조약의 문제점을 알면서도 추진하려함. 이거 뭐하자는거지?)
이미 늦은것 같으니 자국민의 피해를 최소화하여 천천히 맺었으면 하는바램
FTA조약 맺는것 자체를 반대하지않음. 한-칠레 FTA는 성공에 가까운 조약을 했다생각.
솔직히 처음에도 말했지만 이건 물타기로밖에않보임. 아니면 이걸 처음에 쓴사람이 한꺼번에 볼정도로 멍청하거나..
개인적인 사견을 하나더 달자면 이번 조약때문에 매일새벽 직원들출근시켜서 머리싸매고 방어할방법 찾아내느라 죽을맛입니다.
아직까진 마땅한 방어법도 없고요.(저작권및 ISD 손해배상부분)
어쩔수없습니다. 이조약이 발효되면 저희쪽 분야에 배상들어갈것같은 분위기면 회사문 닫아야 합니다.

15.시민의 무제한적인 거리시위 의무
아주 극단적으로 적어놨는데, 이문제의 쟁점은 허가제냐 등록제냐 문제라고봄.
어찌보면 이 주장을 적은것 자체도 물타기로밖에 보이질 않음.. 아니면 나쁜건주장해야겠는데 머리에 한계가 왔거나..
대한민국은 집회허가제. 이는 관리가 수월하다는 장점이 있지만, 이를 악용하는 사례도 종종 발견됨.
또한 위 허가제는 엄밀히 따지면 헌법에 위배되기도함. 등록제로 바꿀시 위문제가 해결된다는 장점이 있지만 관리차원에서 힘들고 공공의 안전이 피해갈수도 있음.
개인적인 주장으로는 등록제로 하되, 공공의 안전이나 피해가 예상될경우 강경대응이 필요하다 생각함.
(여기서 공공의 안전이라 피해라 함은 길을 점령하거나, 개인상가가 겁탈이나 화재로 피해볼것같은경우)

16.60세 이상 노인계층에 한하여 투표 금지
말할가치도 없음 PASS
실제로 오늘의유머에서 이렇게 주장하는사람도 가끔있음. 아직 사고방식이 덜성숙한거임.
투표의 자유는 대상이 누구든 어떤 사람이든 보장받아야함.

17.전라도민에 한하여 지역감정 유발성이 다분한 언행과 글을 유포시 처벌[특별법]
이것도 물타기 글로밖에 않보임.
처벌할 가치도 없을뿐더러, 위6,7,10,13번 주장에서 이미 해명이되었다 생각함.
말할가치가 없어서 PASS

18.국가보안법 폐지
아직 자세히 들여다 보질 않아서 유보적인상태.
아직까지는 제 개인적인 피해는 없다생각.
향후 살펴본후 입장 표명하겠음.

제입장을 이렇게 적어보았습니다.
다른분들은 어떠한 입장이신지 리플로 달아주신다면 감사하겠으며, 제가 보기엔느 이미 한자아이디분 주장이 진실성이 없다고 느껴지긴 하지만 테클다실려면 달아주시길 바랍니다.

진지한 토론을 바라기 때문에 이유없는 비난 같은건.... 않달아주셨으면 합니다.
그런분은 리플을 삭제하겠습니다.
(삭제시 왜 삭제하는지에대해 리플로적고 삭제하겠습니다.)