[만물상] 조약 번역

박해현 논설위원 hhpark@chosun.com
기사
100자평(0)
 
입력 : 2011.03.08 23:30
프랑스어 '벨 앵피델'은 직역(直譯)하면 '정숙하지 못한 미녀'다. 문학 용어론 '아름답지만 원문에 충실하지 못한 번역'을 뜻한다. 셰익스피어의 '햄릿'에서 주인공이 "a rat?(쥐인가?)"라고 외친 것을 이탈리아어론 "un ratto?"로 직역할 수 있다. 움베르토 에코는 쥐를 뜻하는 다른 말 'un topo?'로 옮기는 게 더 낫다고 했다. 이탈리아인들이 쥐를 보고 놀랄 때 하는 말이기 때문이다. 

▶문학에선 의역(意譯)이 통하지만 국제 관계에선 사소한 오역(誤譯)이 심각한 결과를 부른다. 1875년 러시아 알렉산드르 2세의 독일 방문을 수행한 정치인 고르차코프가 각 공관에 방문 성과를 타전했다. 당시 관례대로 불어로 썼는데, 독일 언론이 잘못 인용해 보도했다. '독일로부터 정식으로 평화 보장을 가져왔다'는 말을 '독일의 성마른 사람이 평화를 보장하다'고 썼다. '가져왔다(emporter)'는 불어를 '성마른 사람'을 뜻하는 'emporte'로 쓴 것이다. 영국·러시아와 동맹관계를 맺고 독일을 견제하던 프랑스는 성질 급한 독일이 전쟁 준비한다고 오해해 긴장이 높아졌다. 


▶1945년 미국이 일본에 항복을 요구했다. 일본 총리가 '묵살한다(ignore)'와 '논평을 삼간다(no comment)'는 뜻을 함께 지닌 '모쿠사쓰'(もくさつ)'란 표현을 썼다. 일본이 영문으론 'ignore'라고만 쓰자, 분노한 미국이 원폭 투하를 결정했다고 한다. 

▶지난해 우리 문화재 반환에 관해 일본 총리가 "가까운 시일 안에 넘겨주고자(お渡し) 한다"고 했다. 우리 정부는 '반환하고자 한다'고 옮겼다. 일본은 갖고 있던 것을 건네준다고 했지만 우리는 불법으로 소유한 문화재를 반환한다는 식으로 오역했다. 

▶외교부 통상교섭본부가 잇따라 조약 번역을 잘못해 망신을 당하고 있다. 한-eu fta 비준동의안에선 외국건축사 자격취득자 규정에 영문본에도 없는 '5년 실무수습'을 집어넣었다. 지난해 한-인도 협정서에선 '협정에 합치하는 방식으로'를 '불합치'로 옮겼고, 베트남과의 수형자(受刑者) 이송조약 비준동의안 중 '8조 3항'에 쓸데없이 '다목(目)'이란 우리말이 덧붙여졌다. 외교부가 조약 번역을 허드렛일로 여기기 때문에 이런 일이 생긴다. 가뜩이나 어려운 게 번역인데, 조약을 멋대로 번역하다 큰 낭패를 볼까 봐 겁난다.
 
copyright ⓒ 조선일보 & chosun.com

================================================================================================

당신들이 신봉해마지 않은 조선일보의 내용이고 얼마전 통상교섭본부장도 의역한다고 하면 된다고 했죠?

자 이제 댁의 고견을 듣고자 합니다