우크라이나 전쟁이 터지고 나서 미국과 나토가 계속 한국한테 우크라이나에 무기와 장비 등 군사 지원을 해달라고 요청하고, 실제로 담당 실무자들이 한국에 와서 대통령인 굥을 만나 회담을 가진다.  

이를 두고 현재 한국 여론은 둘로 갈라져 보고 있는데, 굥을 싫어하는 민주 진영 쪽에서는 굥이 우크라이나에 군사 지원을 해서 러시아의 미움을 샀고, 나중에 이 일로 인해 러시아와 적대 관계가 되어 한국이 동북아에서 고립될 것이라고 우려하고 있다.  

반면 굥을 지지하면서도 친러 성향을 드러내는 극우, 주로 넷우익 쪽에서는 굥은 매우 똑똑해서 우크라이나에 군사 지원을 결코 하지 않았고 그래서 외교를 잘 한다고 칭찬한다.  

같은 사안을 두고 서로 상반된 입장을 보이고 있는데, 어느 쪽 견해가 맞을까?  

이를 알려면 우선 굥이 우크라이나에 대한 군사 지원이나 러시아에 대해 보이는 태도를 감안하면 된다.  

벌써 작년의 일인데 2022년 10월 무렵 러시아 대통령 푸틴이 우리는 한국이 우크라이나에 무기 등 군사 지원을 해준다는 사실을 알고 있으며, 이는 나중에 한국과 러시아 관계에 대단히 나쁜 영향을 끼칠 것이다, 만약 러시아가 북한에 군사 지원을 해준다면 한국은 어떤 기분이 들겠느냐? 는 식으로 발언했다.  

그러자 그 발언에 대한 굥의 답변은 이러했는데, 한국이 우크라이나에 군사 지원을 하는 것은 한국의 주권 문제이니 러시아가 관여할 일이 아니다, 라는 식이었다.  

생각해 보자. 만약 굥이 우크라이나에 군사 지원을 결코 하지 않았다면 저렇게 러시아더러 내 마음이니까 참견 말라고 신경질적인 반응을 보였을까? 아닐 것이다. 오히려 우리는 우크라이나에 어떠한 군사 지원도 하지 않았으니 러시아는 오해하지 마라, 고 답변해야 했을 텐데 말이다.   

그리고 얼마 전에 미국 국방장관이 한국을 방문해 굥을 직접 만나 우크라이나 군사 지원에 관한 회담을 했는데, 그것을 보도한 미국 언론들의 내용은 굥이 결코 노라고 하지 않았다는 것이다. 노가 아니면 무엇인가? 예스다.  

또한 굥은 그 자신이 한미일 삼각 군사 동맹에 강력히 찬성하면서 신냉전을 열렬히 지지하는 극우 냉전 성향을 띄고 있다. 이런 인물이 과연 우크라이나에 군사 지원을 안 할까?   

그렇다면 굥이 똑똑해서 외교를 잘 하니 우크라이나에 군사 지원을 안 한다는 넷우익들의 말은 다분히 거짓일 가능성이 매우 높다. 그들은 굥에 대해 사실대로 말하면 굥의 지지율이 떨어질까봐 사실을 숨기고 거짓말을 한 것이다.  

지금 당장이야 러시아가 우크라이나 문제에 신경쓰느라 아직 한국을 적대하지 않고 있지만, 나중에 어떻게 해서든 우크라이나 문제가 일단락된다면 그 때 가서 러시아는 본격적으로 한국의 우크라이나 군사 지원을 빌미로 삼아 북한에 무기를 지원하는 식으로 한국을 심하게 압박할 텐데, 그 때 굥이 똑똑해서 우크라이나에 군사 지원 안 했다고 떠들던 넷우익들은 뭐라고 변명을 할 지 궁금하다. 

아마 문재인 정부 시절에는 반페미 여론 선동을 하다가 굥 정권이 들어서자 감쪽같이 사라져 버린 인터넷상의 반페미 선동 분자들과 똑같이 행방을 감추고 침묵을 지킬 것이다.