공무원 점심 휴무제 확산에 대해 언론과 홍준표 씨가 논란을 일으키고 있다.
많이 보이는 댓글들 중에 교대로 먹으면 되는데 왜 점심 시간 휴무를 하자고 하냐는 게 있다.
그러게, 왜 그럴까?
스스로 생각을 좀 해보라고 말하고 싶다.
굳이 겪어보지 않았더라도 좀만 생각해 보면 뻔한 거 아닌가?
휴무가 보장이 안 되니까 그렇겠지, 왜 그러겠는가?
공무원이든 은행원이든 만약에 당신이 점심시간이라서 밥 먹고 왔는데 대기인원이 8~9명이 있다고 해보자.
인원이 절반으로 줄었으니 바쁜 곳에서는 흔하게 볼 수 있는 광경일 것이다.
아무리 MZ세대니 뭐니 해도 한국인 특유의 정서상 이런 상황에서 못 본 척 쉬러 가는 사람은 별로 없다.
또 자리 비운 사이 대신 처리한다고 해도 상담 업무, 특히 사회복지 쪽처럼 대신하기가 현실적으로 힘든 업무가 있다.
이런 경우 한국인의 정서상 담당자 점심 먹으러 갔으니 기다리라고 할 사람은 별로 없다.
이런 경우 자기 상담하러 온 사람 있는 거 뻔히 보면서도 나 점심 시간이니까 기다리라고 할 사람도 별로 없다.
민원인 역시 그렇게 못 본척 직원들이 자기 점심 시간 온전히 챙기게 놔두지 않는 것이 현실이다.
물론 대다수 사람들은 예의바르게 행동하지만 여긴 왜 사람이 없냐, 왜 이렇게 오래 걸리냐고 짜증 내고 민원 넣는 사람들도 분명 있다.
지난 수십 년간 교대 근무를 해봤더니 실제 점심시간 휴무가 제대로 보장되지 않으니까 아예 점심시간에는 문을 닫자는 이야기가 나오게 된 것이고 그게 확산이 되는 것이다.
홍준표는 공무원은 국민에 대한 봉사자라고 하면서 반대한단다.
물론 헌법에 그렇게 되어 있지만 봉사자라는 것이 또 다른 헌법 규정인 법 앞의 평등 원리를 부정당해도 되고
법률이 보장한 권리도 부정할 수 있다는 뜻은 아닐 것이다.
그런데 점심시간과 휴식 시간 보장은 법이 규정한 권리이고 어디에도 공무원은 봉사자니까 예외라는 규정 따위는 없다.
봉사자니까 예외라고 할 것 같으면 법 규정이 왜 있겠는가?
그 법을 만든 사람이 헌법을 몰라서 그렇게 만들었다.
홍준표 씨가 헛소리 하는 거다.
당신은 둘 중 어느 쪽에 거시겠는가?
언론이 흔히 하는 말은 국민이 불편하다는 거다.
하지만 자기 편하자고 남의 권리를 부정하겠다는 건 이기주의일 뿐이다.
점심시간 휴무가 공무원에게만 보장된 특권도 아니고 일하는 모든 사람에게 보장된 권리이자, 누구에게나 보장해야 할 권리인데, 자기가 누리는 권리는 당연하고 남의 권리는 부정하겠다는 건, 내 편의만 소중하고 남의 불편은 상관없다는 건 순전한 이기주의가 아니고 뭐란 말인가?
그런데 우리 언론은 이런 뻔뻔한 이기주의를 선동하고 있다.
아래와 같은 중앙일보 제목은 대놓고 이기주의를 선동하는 단적인 사례로 기록해 놓아야 할 것 같다.
