마라클_피직이

혹시 이번의 검찰개혁안 입법 과정에 대한 얘기하면, 그동안 무슨 일들이 있었는지는 알 것이라 생각되며,

'한덕수 인준 가결'을 당론으로 채택한 것을 말하는 것이라면, 아래 기사를 읽고 판단하는 것도 필요해 보입니다.
https://m.nocutnews.co.kr/news/amp/5759711

미라클_피직이

주어가 빠져 있어서 민주당을 싸잡아 말하는 줄 알았을 뿐입니다.

그러면 이번 검찰개혁안은 국짐 주장대로 날치기 입법이 맞다는건가요?ㅋㅋ
민주당이 권력을 막 휘둘렀다는 얘기죠?

맞습니다! 법에 정해질 절차를 꼭 지켜야 민주주의 입니다. 이제 국민의 힘과 윤통도 절차를 다 지켜가며 일하겠죠? 국힘도 국민이 몰아줬지만 힘을 민주당 보다 더 막 휘두르지는 않겠죠? 민주당만 민주주의는 아닌거죠?

문과to이과생

그러게요.
가끔 보면 어떤 사람들은 법에 정해진 절차를 안 지키면 입법조차 할 수 없다는 것을 모르는 것 같습니다. 민주당이 법을 어기면서 입법이라도 하길 바라는 건지 원.

민주당이든 국민의힘이든 '민주주의 정신'에 위배되는 짓은 하지 말이야 하며, 국민들도 정당을 선택할 때 각 정당이 걸어온 길을 떠올리며 바른 기조를 가진 정당을 선택해야 합니다. 그래야 민주주의의 약점인 '중우정치'의 과오를 범하진 않습니다.

기울어진 운동장은 바로잡고 했어야지 한두번도 아니고 개 병ㅇ신들이지 그게..백날 민주적으로 해봐라 되나..ㅉㅉ 이러다 또 저자들 더러운짓에 누구하나 죽어나가면 눈물콧물 짜며 지키지못했네 어쨌네 하면서 궁상들 떨건가.

더민주에는 아직도 국민의힘에 있어도 전혀 이상하지 않은 사람들이 적지 않으며 이들은 대개 지역구를 기반으로 다선에 성공하며 더민주에서 중진으로 행세하고 있어요.
유권자의 대표자인 독립된 헌법기관인 국회의원은 아무리 당이 있다고 하더라도 독립적으로 결정할 권한이 있으며 자신의 결정에 대하여 정치적 비난을 있을 수는 있으나 판단을 강제하기는 어렵습니다. 예로서 국민의힘에 있는 권은희의원이 있겠습니다.

생각이 다른 사람과 협의를 이끌어 내는 일은 특히나 지금 우리나라가 처해진 현실을 볼 때에 지난한 일이며 잘해도 욕을 먹는 일은 예정되어 있는 수순이죠. 조금의 성과라도 있다면 칭찬해주는 편이 좋다고 봅니다. 검찰 개혁법안과 같은 경우 얼마나 견제와 시달림을 받았을 지는 안봐도 뻔하죠.

이런 펙트는 정말 소중

검찰개혁이 왜 누더기가 되었나요?  그것도 안한 것보다 낫긴 하지만.
민주당 수박 때문에 안되었나요?
민주당이 당론으로 정하고 처리하면 그들이 안따라 왔을까요?
민주당의 수박 아닌 의원들은  그렇게 하지 못했습니다.

박병석 때문에 원안이 안되었습니다.
그렇다고 다 박병석 책임인가요?
국회의장은 국회 합의를 매우 중요시 하고 그래야 합니다.
국힘이 결사 반대하고 여론도 좋지 않은 상황에서 국회의장이 민주당의 의견만 들어주는 것이 잘하는 것인가요?
박병석 책임이라고 말하기 어렵습니다.

원안대로 처리하지못한 것은 민주당 수뱍의 책임이 아니라 그냥 민주당의 책임입니다.
그래도 민주당을 비난 할 수 없는 것은
그들이 최선을 다하지 않은 것이 아니라
기득권의 힘에 밀렸기 때문입니다.

민주당을 수박이냐 아니냐 하면서 갈라치고  비난할일이 아니라
민주당에 그것을 처리할 수 있는 힘을 실어주어야 합니다

박병석의 중재로 국힘과 민주당이 합의했고
국힘이 합의 파기 했고
합의안대로 민주당 단독 처리했고
박병석도 동의했고.
이렇게 진행된거 아닌가요?

결론은 뒤집고 드러눕는 것 무시하고 처리한 것 아닌가요?
무슨 다른 문제라도 있엇나요?

다신 안만나시면? 국짐 찍으실라고요? 즈엉당 찍으실라고요?

남녀 갈등이 원망스러우면 국민의힘으로 가서 하세요.

화끈하게 다시 안 만난다고 하는 게 아리송하게 이런 표현을 하는 사람들보단 나아 보이기도 하네요.

내글 어디에 국짐 찍는다는 말이 있지?
투표포기 안보임? 난독증임?
머리가 모자르면 독서라도 해서 언어이해력을 높이던가 내글 어디에 국짐이 더 잘하다라는 글이 있음?
이상한사람이네 흑백논리가 더 무서운겁니다

"민주당 180석 장하다 민주당
함께해서 드러웠고 다신 만나지 말자"

앞으로 꾸준히 투표 포기하거나 민주당이 아닌 당에 찍겠다는 말이란 것은 잘 알겠습니다.

20년 지지했어도 변하는게 없는데 그래서 이제
포기하겠다는 사람한테 더 기다려라?
언제까지요? 그리고 기다리면 변한다는 확신은 있고?
민주당이 잘한건 뭐있음?
민영화 안하는거? 솔까말 민주당이 그쪽으로
이득볼께 없으니깐 막는거고 그들도 똑같은 사람임
남여갈등 조장해서 여자들 표 빨다가 이번에
그거에 지친 2030 남자들이 다들 국짐으로 가니깐
민주당 지지자라는것들이 이해는 못할망정 비난이나
해대고 그래서 늬들이 안되는거다.
결국엔 이놈이나 저놈이나 썩은내 풀풀나니
투표포기 하는거고
자기들에게 투표를 하게끔 만들어야되는데
지금의 민주당 뭘했는데?
지들 정권잡게 해준 박근혜 정치적타협으로 내보내주고 솔직히 여기에 진짜 많이 실망함
민주당이 잘했으면 대통령 자리 빼앗기지 않았을텐데 못했으니 빼앗긴거지
투표는 지난날 민주당이 한 행동에 대한 결과라고
생각해야지 그저 흑백논리에 미쳐서
내가 지지하는 정당 아니면 다 적이다
이건좀 아닌듯

과거를보다

1. "20년 지지했어도 변하는게 없는데"

20년 동안 뉴스 기사도 안 보고 살았나 봅니다.

2. "민영화 안하는거? 솔까말 민주당이 그쪽으로
이득볼께 없으니깐 막는거고"

이건 또 무슨 논리입니까?
민영화가 옳지 않다고 판단하고 막는 거겠죠.

3. "남여갈등 조장해서 여자들 표 빨다가 이번에
그거에 지친 2030 남자들이 다들 국짐으로 가니깐"

남녀 갈라치기가 원망스러우면 국민의힘에게 원망하면 됩니다.

4. "민주당 지지자라는것들이 이해는 못할망정 비난이나 해대고 그래서 늬들이 안되는거다."

'여가부 폐지'에 환호하며 윤석열 찍은 인간들을 뭘 이해를 합니까? 당장 '여가부 폐지'도 하지 않은 윤석열에게 시위라도 하면 이해를 해 볼지 말지 고민 좀 해 볼게요.

4. "결국엔 이놈이나 저놈이나 썩은내 풀풀나니
투표포기 하는거고
자기들에게 투표를 하게끔 만들어야되는데
지금의 민주당 뭘했는데?"

지금까지의 어조를 보면 투표 포기보단 국민의힘을 지지할 것만 같지만, 포기를 하게 되더라고 어차피 국민의힘에게 힘을 실어주는 거니 그 의미는 같겠네요.

5. "내가 지지하는 정당 아니면 다 적이다"

이건 본인이 지금 보여주는 모습 같습니다.
"민주당이 미워 죽겠는데 민주당 편 드는 사람들 보니 화가 난다"라는 모습을 보여주면서 이런 말 할 자격이 있나 싶습니다.

무슨 소리하는거요?
수도 이전???
적폐청산 됐음? 사법부 판결 거래 적폐 법관 무죄?
검찰 적폐 해결됐음??
언론개혁 됐음??? 종편 심사기준에 따라 미달이니 정지 때려라고 지지자들은 계속 얘기해왔는데요?

180석으로 뭘 얼마나 많은 걸 했다고,, 189석 제대로 활용한 건 막판에 누더기 검찰선진화법 밖에 없어요

나노니나노

왜 이리 법 한두 개로 세상이 극적으로 바뀌는 줄 아는 사람들이 있나 싶네요.

뭔가 깊게 생각한 듯한 말이 아닌 "내가 성에 안 차니까 아무것도 안 한 거야"라는 말을 하네요. 비난도 그럴싸 해야 받아들이든 말든 하죠.

1. "적폐청산 됐음?"

공수처 설치, 검경수사권 조정, 검찰개혁안, 형사소송법 개정 등의 입법은 의미가 없습니까?

이런 단계들 없이 '적폐'라 추정되는 사람들 마구잡이로 잡아 넣으면 되나요?
'적폐청산'을 한방에 해결할 수 있는 묘수가 있다면 제안해 보길 바랍니다.

2. "사법부 판결 거래 적폐 법관 무죄?"

입법부, 행정부, 사법부에서 하는 일에 대한 기본 개념부터 챙기길 바랍니다. 유무죄 판결에 대한 말을 여기서 왜 꺼내나요?

3. "검찰 적폐 해결됐음??"

검찰이 올바른 마음가짐을 갖게 하는 건 입법과는 별개입니다. 이 또한 해결할 수 있는 묘수가 있다면 제안해 보길 바랍니다.

4. "언론개혁 됐음???"

언론 개혁과 관련해서 민주당이 뭐를 하고 있는지 찾아보기 바랍니다. 이 또한 법 하나로 언론이 우리들 맘에
들게 확 바뀌지는 않다는 건 명심하길 바랍니다.

본인이 말하는 '언론개혁'의 최종 성과가 뭔지 모르겠지만, 이를 한방에 달성할 수 있는 묘수가 생각나면 말해 보시죠.

1 밑밥하나 안깔아놓은기 문제죠 검찰선진화법으로 밀어부칠수 있다는걸 보여줬고요 이거 180석 얻었을 당시에 밀어부쳤으면 됐을 확률이 지금이랑 천지차이로 높습니다

님들 의견으로는요 180석이든 뭐든 얻어봤자 진다는 말밖에 안되요
참 좋겠네요 민주당은 맨날 지기만 해서요

그래서 칼잡이가 필요한 거에요

지금 쟤들 하는 거 봐요
법대로 따져도 완전 잘못된 거 다 아는데 덮어주고 봐주고 하잖아요?
일단 저런 애들은 법으로 행정으로 바로 조져버릴 스도 있는데 걍 냅둔 거라고요
언론개혁? 다른 거 안 바랬어요, 심사규정 어긴 종편 방송정지 때리고요(합법입니다, 오히려 제대로 안 했으니 직무유기이고요)

검찰선진화법? 조국 사태 이후 180석이에요, 무슨 180석 이후 조국사태가 아니라

바로 법 만들어서 검찰 쪼개버렸어야죠,
그리고 인사조치는 왜 못하는데요? 쟤들은 바로바로 조지는데?
걍 눈치보지말고, 제대로 조져서 일단 말도 안되는 짓거리 하는 놈들부터 날리고 봤어야죠
민주당 쪽은 잘못한게 없는데도 털리는데, 제대로 털 기회가 왔는데 호구마냥 좀 스스로 반성해서 스스로 개혁하면 안될까요? ㅇㅈㄹ 하니까 맨날 개털리지

탈모사냥꾼

1. "이거 180석 얻었을 당시에 밀어부쳤으면 됐을 확률이 지금이랑 천지차이로 높습니다"

뭐에 대한 얘기를 하는 건가요? 설마 이미 완료된 검찰개혁법 입법과 형사소송법 개정을 말하는 겁니까?
그렇다면 이게 무슨 의미가 있는 말인가 싶네요.

2. "180석이든 뭐든 얻어봤자 진다는 말밖에 안되요"

지금 저한테 단 댓글이 맞나 싶은데, 만약 맞다면 이런 말이 왜 나오나요?

나노니나노

무슨 대화 중인지 헷갈리나 봅니다. 자꾸 이것저것 관련 없는 걸 꺼내네요.

1. "일단 저런 애들은 법으로 행정으로 바로 조져버릴 스도 있는데 걍 냅둔 거라고요"

민주당 얘기하다가 갑자기 왜 '행정'이란 말을 꺼냅니까? 그리고 행정으로 누굴 뭘 어떻게 처리하면 본인이 말한 어떤 부분을 해결한단 말인지 구체적으로 설명을 좀 해 보시죠.

2. "심사규정 어긴 종편 방송정지 때리고요"

입법부 얘기 중인디 '방송정지'란 말이 왜 나오나요?

3. "바로 법 만들어서 검찰 쪼개버렸어야죠,
그리고 인사조치는 왜 못하는데요? 쟤들은 바로바로 조지는데?"

지금 우리 입법부 얘기 중인 거 맞습니까?

딴소리였지만 굳이 얘기하자면,
조진다는 게 인사조치을 말하는 거라면,
문재인 정부에서 인사조치를 안 했습니까?
그리고 인사조치라면 검찰의 적폐가 말끔하게 해소가 되어서 재발이 안 되기로도 한답니까? 국민의힘이 젭권하면 도루묵이 되지 않나요?

뭔가 제대로 된 내용으로 댓글을 달기 바랍니다.

탈모사냥꾼

참으로 추상적인 말들 뿐이네요.
구체적으로 얘기 좀 듣고 싶습니다.

1. "그때 확실히 밀어부쳐서 싹을 밟아놓고"

민주당이 무엇을 하면 그 어떤 싹을 밟을 수 있게 되는 건가요?

2. "언론이 슬금슬금 기어오를수 있는 시간을 줬고요"

언론이 언제 민주당 눈치를 보기라도 했나요? 자기들이 알아서 이미 맘대로 하고 있는 중인데.