1 쩍벌이 미국에서 논란이 되기 전에, 한국에 이런 논란 없었다

2 이번에도 수입이다. 뭐~ 한국의 모든 게 수입이니, 쩍벌을 수입했다고 뭐라 할 수는 없다

3 하지만, 탈아입구 하고싶은 여성성???은 또 다시 증명된다. 미국에서 논란이면, 진리다???

4 미국에서도 쩍벌이 논란이 되고, 첫 반론은 '생물학'이었다. 

남자는 구조상 어느 정도 벌리고 앉는 게 편하다는 거였다

5 결국 공공장소, 특히 지하철에서 쩍벌리는 남성이 문제였다. 한국도 그랬나?ㅋㅋ 그런 기사 본 기억이 전혀 없다

하여튼, 예의의 문제로 대충 정리되고 넘어가는 분위기다

**************핵심은****************

한국은 '수입된' 논란에 대해서는 딴지를 걸 세력이 없다는 거다. 전혀 논란이 없다^^;;

한국 지성인들의 뇌가 얼마나 서구 추종적인지, 서구의 노예로 최적화되어 있는지 알 수 있는 사례다

말했듯이, 거의 영어 뉴스만 본다... 미투 운동도 그렇고, 쩍벌 논란도 그렇고... 차라리, 미국에서 '주된' 논쟁을 다 번역해 와라

한국화되는 미국산 논란들...ㅠㅠ 눙물만 난다

*******************************************

Toxic Masculinity는 더 웃기다. 해로운 남성성이라고 번역되어 들어왔다

헌데, 역지 사지를 해봐라. 다른 사례에 이를 대입해 봐라

ㄱ 해로운 민족성??? 딱 친일파가 하던 이야기다

ㄴ 해로운 흑인성??? 돌맞아 죽이 딱 좋은 말이다

ㄷ 해로운 미국인성??? 감히 한국에서 이딴 말을 해제낄 용자가 있을까?

ㄹ 해로운 여성성??? 여혐이라고 매장당할 거다

ㅁ 해로운 아줌나성???

ㅂ 해로운 노인성???

ㅅ 해로운 유럽인성???

왜 유독 해로운 남성성만 가능한가? 해로운 유대인성이라고 한 번 해보지 그러냐?

여기에서도, 문제의식이 드는 한국의 지성인, 언론인이 전무하다...ㅠㅠ

남성의 ㄱ타고난 특성과 ㄴ미국식 문화로 인한 특성이 '사회적으로' 해롭다는 논의다...

타고난 특성이 해로운 게 있다고 해도, 타고난 성질을 뭐라한다? 그럼 게이도 뭐라고 할 수 있냐? 해로운 게이성???? 적어도 진보진영에선 설 자리가 없을 거다

미국식 문화로 인해, 미국 남성이 가지는 특성을... 한국에서 논의하자는 거냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럴 용자가 있냐? 미국 남성은 문화적으로 폭력적이어서... 가정 폭력이 저쩌구...ㅋㅋㅋㅋ 다음날 해고되실 것을 축하드린다

그럼 결국 남혐이다. 한남이야기다. 한남의 해로운 남성성이다. 새로운 것도 없다...

한남이란 표현이 가능한 나라에서, 해로운 남성성이 안될 이유가 무엇이냐?