1. 하명수사를 할거였으면 검찰에 시켰을 것이다.
경찰에 시켜서 지금처럼 검찰 단계에서 기각을 당해 뒤끝이 생기는 멍청한 시나리오를 짰다면 그 사람은 당장 방출입니다.
내가 만일 기획자라면 경찰에 시킬 게 아니라 검찰에 시켰을 것이며,
굳이 조국을 민정수석, 법무부장관 임명해가며 검찰개혁 따위 하지 말고
애초부터 검찰과 유착해 총선에 하명수사를 잔뜩 시켰을 것입니다.
2. 하명수사를 할거였으면 지방선거 6개월 전이 아니라 1개월~2주 정도 임박했을 때 넘겼을 것이다.
소위 경찰에 사건이첩이 된 시점은 지방선거 6개월 전으로, 사건기획을 해 터트리기에는 한참 남았을 시점입니다.
내가 만일 기획자라면 5월 중순 쯤에 하명을 시켜서 수사를 대중에게 전시하여 그 효과를 극대화했을 것입니다.
==>하명대상도 안 맞고, 하명시점도 안 맞다...
3. 검찰이 경찰, 정권에 대항한다면, 시나리오가 딱 딱 맞는다.
3-1. 고래고기 사건과 검찰 추문을 숨겨야 할 필요성
검찰이야말로 해당 시점에서 울산 고래고기 사건이 터지면서
울산지청이 울산경찰과 대립각을 세우던 시점이며,
검찰은 고래고기 사건으로 추문에 휩싸여 있던 시점입니다.
검찰은 수사권의 경쟁자인 경찰의 수사를 방해하고 신뢰를 실추시켜야 할 충분한 이유가 있었습니다.
3-2. 조국 대전과 검찰 개혁법으로 검찰은 정권을 흔들 이유가 생깁니다.
과거에 경찰의 공소의견을 짓뭉갠 기록이 송기호에 대한 고발로 이어집니다.
송기호 고발건을 그냥 잊고 있다가 검찰개혁이 이슈가 되자,
차기 총선을 흔들고 검찰개혁을 후퇴시키기 위해 이 사건을 크게 부풀릴 만하지요.
3-3 검-경 수사권 조정
황운하 지청장은 검-경 수사권 조정을 주장하고 있는 기수입니다.
이 사람을 주저앉히고 수사권조정이라는 검찰에 대한 위협을 제거하기 위해서 충분히 검찰이 엮으려 할 만합니다.
--------------------
여기서, "더 좋은 방법이 있는가? 쉽게 찾을 수 있는가?"이런 질문을 던지면
아주 쉽게 답이 나옵니다.
정권이 하명을 하려면 더 좋은 방법을 쉽게 기획할 수 있으나, 실행되지 않았고,
검찰은 자신의 이익을 위해 가장 좋고 쉬운 방법만 선택하는 것처럼 보이고 있습니다.
이런 시점에서의 해석과 보도는 전혀 없고, 어거지로, 우격다짐으로 사실을 프레임에 끼워넣으려 한다는 걸 잘 알아야 합니다.
