진화론과 창조설에 관한 자료를 찾다보니 좋은 정보가있는 블로그가 있더군요
미리 말씀드리지만 이 파워 블로거 iiai님은
창조설의 문제점을 지적할때 성경을 인용하시긴 하지만
기독교에 대한 발언을 잘 안하십니다
기독교인이셔도 모욕감을 느낄내용은 없을겁니다
다만 창조설을 굳게 믿는분이라면 강한 멘붕이 올지도 모르겠네요
밑의 링크들은 제가 여러 글들을 읽어보면서
가장 흔히 논쟁이 되는부분이나 중요해보이는 글들만 골라서
약간의 요약과 함께 나열한겁니다
iiai님이 직접 다 정리해놓은 글도 있습니다
http://blog.naver.com/iiai/41746053 1. 창조론과 진화론 논쟁의 이유
http://kin.naver.com/open100/detail.nhn?d1id=11&dirId=1116&docId=118469 "창조론의 본질은 진화론을 부정시킴으로써 창조론이 저절로 진리가 된다는 생각"
창조"과학"이지만 과학적인 근거 X / 진화론을 부정하는 근거가 다 허무맹랑
2. 창조론 질문과 답
http://blog.naver.com/iiai/25229008 창조설측의 (이라 해봤자 어차피 기독교측) 수준낮은
"이렇게 놀랍고 딱 들어맞는 세계는 하나님밖에 만들수 없어" 논리외
다른 허접한 진화론 부정 증거들을 하나하나 반박했습니다
3. 진화론의 '우연'에 대한 오해
http://blog.naver.com/iiai/20072430 창조설 신봉자들이 자주 뜻을 잘못 이해하는데
과학에서 말하는 '우연' = "어떤 편견이나 선입관도 들어가지 않은 가장 공평하고 객관적인 조건"
4. 창조론의 변신과 관련재판 결과들
http://kin.naver.com/open100/detail.nhn?d1id=11&dirId=1116&docId=205931 "창조론도 학교교육에서 진화론과 같은 대우를 해 달라고 졸랐고"
미국에서 창조설의 진화론 몰아내기 및 교과서 침투하기 작전 실 to the 패
5. 사이비과학 창조론이 원하는 진화론 증거
http://iiai.blog.me/112790123 창조설측의 증거 요구 방법부터 오류가 있습니다
애시당초 말도안되는 수준차이가 있는데도 논쟁이 일어나는게 오류라면 오류
6. [창조과학 사역 걸림돌] 분명한 오류로 밝혀진 주제들
http://www.cjmuseum.net/coding/sub6/sub3.asp?bseq=5&mode=view&cat=&aseq=93&page=1&sk=&sv http://www.cjmuseum.net/coding/sub6/sub3.asp?bseq=5&mode=view&cat=&aseq=94&page=1&sk=&sv= http://www.cjmuseum.net/coding/sub6/sub3.asp?bseq=5&mode=view&cat=&aseq=95&page=1&sk=&sv= 창조설 주장한다는 사이트에 올라온 자폭 글들
정말 다윈이 죽기직전에 진화론 부정했다는 유언비어는 명작인듯 싶습니다
기독교에서 항상 진화론 vs 창조설 얘기할때면 단골로 나오는 얘긴데 그냥 구라...
iiai님께선 창조론이란 단어를 계속 사용해 주셧는데
창조"설" 입니다
과학적인 관찰과 증거 위에 지어진 진화"론" (evolution "theory") 과는 다르게
창조"설" (doctrine of creation) 은 그냥 성경을 바탕으로한 "주장"일뿐입니다
doctrine 이라는 단어부터 뜻이 그냥 "교리"입니다
과학적인 증거는 있을리도 없고 진화론에 지식을 조금만 제대로 안다면 다 개소리니
창조설 전파하려는 사람들은 논문으로 과학계에서 인정받으려 하지않고
칼럼, 책등으로 상대적으로 과학에 무지한 사람들을 타겟으로 삼고있죠
일단 자기들끼리 넘치는 증거때문에 고생하고있는 진화론측과
진화론을 부정하지못하면 존재도 할수없는 창조설측의 수준부터 다르죠
그냥 창조설측이 진화론측에 앵기는꼴...
P.S. iiai님 블로그에서 창조설들고 깝치던 사람들은 다 제대로 반박당하고 버로우 탔더군요
