아래 문제들을 잘 읽고 풀어봅니다.

<1> 주제 판단하기

우리 듀티군이 쓴 글의 제목과 첫 문단을 이어서 보도록 합니다.

============================================================
여기ㅡ게이 옹호론자들은
게이에게 고백 혹은 청혼받는다고 생각하면
기분이 좋나요? 게이에게 성적으로 희롱을 당한다고
생각하면 막.... 좋죠? 님들은...
============================================================

문제 1. 위 글을 가장 잘 이해한 사람은?

  1) 철수: 옹호는 신중하게 해야 된다는 주장을 하고 있다.
  2) 영희: 고백이나 청혼은 성적 희롱이나 마찬가지라고 주장하고 있다.
  3) 영수: A를 옹호하는 사람이 있다면 그 사람도 A라고 주장하고 있다.
  4) 수진: 제가 방금 뭐라고 했습니까?

<2> 유비 논증 이해하기

문제 2-1. 다음 예시 문장과 같은 논리구조를 가진 문장을 '모두' 골라 봅니다.

   예시) 게이를 옹호하는 사람은 게이다

  1) 저능한 글을 올리는 사람은 저능하다.
  2) 크리스마스를 축하하는 중들은 개신교도이다.
  3) 노예 해방을 부르짖는 사람은 노예다.
  4) 북한과 같은 주장을 하는 사람은 종북 빨갱이다.

문제 2-2. 다음 중, 같은 주장을 하는 사람들끼리 알맞게 짝지워진 것을 골라 봅니다.

  영희: 게이를 옹호하는 사람은 게이야.
  철수: 링컨은 노예라서 노예 해방하자고 했냐?
  영수: 노예가 아니라도 노예 해방을 주장할 수 있지.
  수진: 자신의 이익을 위해 노예 해방을 주장했으니, 링컨도 노예야.

  1) 영희-철수 / 영수-수진
  2) 영희-영수 / 철수-수진
  3) 영희-수진 / 철수-영수
  4) 영희 / 철수-영수-수진

<3> 자신의 바보짓 이해하기

문제 3. 다음 중 앞뒤가 자연스럽게 이어진 문장을 골라 봅니다.

 1) 게이를 옹호하는 사람은 게이야. 링컨도 노예가 아니지만 자국민의 이득을 위해 노예 해방을 주장했지.
 2) 링컨은 노예라서 노예 해방하자고 했냐? 링컨도 노예가 아니지만 자국민의 이득을 위해 노예 해방을 주장했지.

<4> 전하는 말

    얼씨구? 니 주장을 니가 반박하니까 '막.... 좋죠?'

<5> 덧붙이는 말

 내가 동성애자를 옹호하는 것도 내 이득을 위한 거 맞아.
 특정 교리나 취향에 의해서 동성애자들이 차별받는 것을 정당하다고 생각하거나
 혹은 그런 일들을 묵인한다면
 언젠가 나는 특정 교리나 취향에 의해서
 익힌 물고기를 안 먹는다고 차별당하거나
 굴을 안 먹는다고 차별당하는 날이 올지도 모르지.

 그런 차별을 당하기 싫어서 옹호하는 거고
 그건, 익힌 물고기나 굴을 안 먹는 '내 이득'을
 그러니까 차별당하지 않을 내 권리를 위한 일이란다.

 그런데, 진짜 궁금해서 그래.

 니 주장을 왜 니가 반박한 거니?