분류 | 게시판 |
베스트 |
|
유머 |
|
이야기 |
|
이슈 |
|
생활 |
|
취미 |
|
학술 |
|
방송연예 |
|
방송프로그램 |
|
디지털 |
|
스포츠 |
|
야구팀 |
|
게임1 |
|
게임2 |
|
기타 |
|
운영 |
|
임시게시판 |
|
많은 사람들이 예수의 단면적인 부분만 아는것 아닐까요? 그걸 안다고 이야기 할 수 있을까요?
소크라테스의 변론을 읽지 않고 마치 소크라테스를 안다고 이야기 하는 사람도, 사실은 알지 못하는 것 처럼.
성경 한번 읽어보지도 않고 (1독을 이야기하는것) 안다고 하는 것은 조금 문제가 있다고 봅니다.
또 기독교인들이 말하는 '안다'의 개념은
내가 유재석, 이명박을 안다 의 개념이 아니라,
내 친구 철수를 안다의 그 개념입니다. 인격적인 관계가 있는...
2천년 전의 인물을 안다는 것이 말도 안되는 소리지만, 그것이 '진짜 신앙'의 기준이 아닐까요?
죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.