<p>지금 국회 법사위 채상병 외압 사건 청문회에서 증인으로 나온 인간들이 박대령만 빼고 모두 한결같이 똑같은 이유로 사전에 말 맞추기나 한듯이 증인 선서 거부를 하고 있습니다</p> <p>그 이유가 자신들이 이와 관련해 기소 되어 있는 상황에서 자신들의 증언이 재판에 불리하게 작용할수 있다란 이유입니다..</p> <p>그러고선 진실된 증언을 하겠답니다...</p> <p>이게 말이 되는 소린가요?</p> <p>거짓이 없는 증언을 하겠다란 증인 선서는 안하면서 진실을 말하겠다고요?</p> <p>이 얼마나 모순된 발언입니까..</p> <p>전 청문회에서만큼은 증인 선서는 강제해야 한다고 봅니다...청문회는 거짓이 아니라 진실이 기본이 되어야 하기 때문입니다</p> <p>그래서 청문회에서 증인 선서 거부를 하면 바로 법적 처벌을 받을수 있다는 입법이 필요한 시점인거 같네요...</p> <p> </p> <p><br></p>
