수학이나 과학 같은 계량이 되는 걸 가지고 따지면 그만한 논리적 당위가 있는데 <div><br></div> <div>윤리니 관념이니 니맘이나 내맘이나 하는 계량이 어려운 걸 따지면 그게 논리적 당위를 내세울 수 있음?</div> <div><br></div> <div>채식주의자 입장에서</div> <div><br></div> <div>육식은 내 맘이 불편해서 싫으니 당위가 있다고 하면 누가 알아 들음?</div> <div><br></div> <div>생물학적으로 생명은 고통을 기피하기에 양심을 따지는 사람이라면 고려해볼 문제이다. 라고 해야 사람들이 당위를 인정하지 </div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>음식이든 음악이든 그림이든 그것을 평가할 때 </div> <div><br></div> <div>자기 입장이 반영되어 그것이 좋다고 하면 누가 알아듣고 인정을 해주냐는 거임</div> <div><br></div> <div>a치킨은 맛있어 </div> <div><br></div> <div>b맛있다는 게 어쨋다는 거야?</div> <div><br></div> <div>a내가 먹어보니 맛있어 </div> <div><br></div> <div>b닥쳐 그걸 말이라고 해?</div> <div><br></div> <div>b뇌는 적당한 차이값에 대해 쾌락을 느끼는데 치킨을 한입 먹었을 때 치킨의 튀김옷과 육질의 차이값에서 쾌락을 느껴</div> <div><span style="font-size:9pt;">치킨을 먹다보면 느끼함과 뻑뻑함이 몰려오는데 이때 치킨 무의 신맛과 아삭함이 느끼함과 뻑뻑함의 스트래스를 해소 시켜주므로 맛있는 거야</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">b 자기 감상을 내세워 맛있다고 표현하면 그건 상대에게 경험을 강요하는 것이지만 뇌과학 같은 보편성을 토대로 설명하면 누구나 알아듣잖아  </span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">b 먹어보니 자기 입장에서 맛있다고 표현하면 치킨을 먹어보지 않은 사람은 공감할 수 없어</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">b 뇌과학은 보편적인 뇌의 특성을 토대로 설명하는 것이지 개개인의 특수적인 내의 특성은 고려하지 않아</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">b 그래서 너의 입장으로 설명하면 못알아듣지만 인간이란 입장이 반영된 뇌과학으로 설명하면 다들 알아 먹는 거야 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">밑에 반출생주의의 당위가 있다고 주장하는 사람이 있는데</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">그에 근거로 보편성을 주장했으면</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">반출생주의에 반론을 하려면 마찬가지로 보편성으로 받아쳐야지</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">특수성을 내세워 인간의 이성이 어떻니 영혼이 어떻니 내 생각과 감성은 이렇다고 인간은 자유를 갈망하는 존재야 </span><span style="font-size:9pt;">인간은 로망이 있다고</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">이딴식으로 말하면 당연히 대화가 안통하지 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;">니 생각을 도대체 내가 어떻게 알겠냐고</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">물리학자가 보편적인 주장으로 신은 없다고 하고</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">인류학자가 보편적인 주장으로 종교현상을 설명하는데</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">기독교인이 보편성은 배제한채 자기 특성을 내세워 하나님은 살아계시다고 주장하면</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">물리학자랑 인류학자의 주장은 계량이 되기에 논리적 당위가 있는데</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">기독교인은 계량이 안되는 주장을 하므로 옳으니 그르니 효율적이니 하는 당위를 찾을 수 없는 거임</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">반출생주의자의 논지와 의도는</span></div> <div>반출생주의는 이러 이러한 보편 타당한 이유로 당위가 있으니 선택은 각자가 알아서 하되 반출생주의라는 당위는 누구나 인지하고 있어야 한다.</div> <div>채식주의는 이러 이러한 보편 타당한 이유로 당위가 있으니 선택은 각자가 알아서 하되 채식주의라는 당위는 누구나 인지하고 있어야 한다.</div> <div><br></div> <div>인본주의는 정치적으로 효율적이기 때문에 우리는 교육에서 긍정적이게 받아들이는데 그런 틀에서 벗어나 장단점에 대해 의논할 수 있어야 한다.</div> <div>저출산은 정치적 교육적인 문제로 문제점만 의논하지만 그런 틀에서 벗어나 장단점에 대해 의논할 수 있어야 한다. </div> <div>  </div> <div>반출생주의의 당위가 있다고 해서 그걸 강요한다는 게 아니라</div> <div>반출생주의라는 당위가 정치적 교육적 문제로 묵살되는 게 부정하다는 논지잖음</div> <div>그런데 인간이 목적을 지향한다니 하는 관념은 왜 말하는 거임?</div> <div>인간이 목적을 지향하면 그에 맞는 과학적 근거를 가지고 와야 그 말이 맞지</div> <div>과학적으로 목적을 지향한다고 근거를 가지고 올 수 있으나 근거 없이 그런 말을 하면</div> <div>멍청한 사람들이 멋대로 인용하는 문제가 있다는 거임 </div> <div><br></div> <div>유발하라리가 나름 근거를 가지고 종교가 인류발전에 큰 기여를 했다고했는데</div> <div>근거를 듣지 않고 그 말만 들으면 </div> <div>멍청한 사람들이 멋대로 인용하는 문제가 생긴다는 거임</div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div>