<p>박캠이 문캠보다 우세했던 이유는 다음과 같다고 봅니다</p><div><br></div><div><p>1.우리가 신나게 까던 박정희와의 연관성 및 박근혜 당선인의 태도<br></p><p><br></p><p>->실제로도 어느 시각에서 보느냐에 따라 박정희에 대한 평가가 엇갈릴 수 있는게 사실입니다.</p><p>물론, 민주주의의 퇴보라는 점에 있어서는 반박할 여지가 없지요. But, 경제발전은 둘째치고서라도</p><p>당시 사회적 상황에 간첩(민주주의를 위해 싸우신 분들이 아닌 실제 간첩)도 많았고 선동도 공공연히 이뤄지던 시기였습니다.</p><p>다른 정부였어도 계획이 그대로 이뤄졌을거다...이거에 대해 회의적인 입장을 가진 사람들도 많습니다. 이 시기에는</p><p>각 관공서들이 제 할일을 제대로 집행을 못할 정도로 시위도 빈번했고 모든 정부시책에 관해 태클질이 심해서 계획이 있었다 한들</p><p>그게 제대로 이뤄졌을 가능성은 적다고 보는거죠.</p><p>  이런 시각도 있는 상황 하에서 박근혜 당선인이 "그건 잘못된겁니다" 라고 말한다? 박정희 지지세력의 표를 전부 버리는 최악의 악수죠.</p><p>"역사의 판단에 맡기자"라는 발언은 양측의 입장을 생각하면서도 지지기반을 잃지 않는 철저히 계산된 발언이었습니다.</p><p><br></p><p>2.신나게 까던 박근혜의 토론과 이정희</p><p><br></p><p>->이정희가 박근혜를 떨어뜨릴려고 나왔다? 이번에 토론회를 보면서 든 생각은 "저거 왜 저러나"라는 생각밖에 없었습니다.</p><p>이정희는 문재인을 떨어뜨린거에요. 공격적인 이미지로 네거티브한 측면을 부각시킴으로서 오히려 보수세력의 결집을 도왔습니다.</p><p>박근혜가 제대로 대답 못한거? 안한겁니다. 대답해봐야 도움 될것도 하나도 없는데 굳이 왜 대답을 하나요. 가만히 짖는거 내비두면</p><p>이득을 보는건 이쪽인데 말이죠...문재인측의 생각도 마찬가지였습니다. 박근혜는 대답을 제대로 못했고, 문재인은 멀뚱멀뚱 있더라</p><p>라는 평가는 두 후보 다 이정희를 상대해봐야 부정적인 결과만 있을 거라는 걸 알고 있었던거죠 실제로도 그랬구요.</p><p><br></p><p>  그런데다가 이정희가 빠진 3차 토론에서는 오히려 문재인측에서 실수를 한 점들이 더 많이 보였습니다. 시종일관 문재인이 몰아친 것처럼 보이겠지만 거의 대부분의 국민이 부정적으로 생각하는 "전교조"와의 관계에 대해 명확히 해명하지 못한 점이라던지 그 관계를 계속 끌고 나가겠다고 말한것이라던지 그 점에서 심하게 에러였다고 봅니다. 그 때 박근혜가 말했죠 "전교조가 시작취지는 좋았으나 점점 그 취지에서 멀어져 가고 안좋은 면이 부각되는데 계속 끌고갈거냐" 이에 문재인은 "앞으로 잘 할 거니까 괜찮다."라는 식의 대답을 했죠.</p><p>  전교조가 한국 개독교같은 짓을 하고있는데(기독교도 원 취지 및 교리는 좋죠) 그걸 끌고 나간다니...문재인은 전교조를 쳐냈어야 했습니다.</p><p>  그 이외의 건수에 한해서는 딱히 누가 잘했고 누가 못했고 할게 없는게 문재인 측은 진보측의 생각으로 정책을 바라보았고, 박근혜 측은 보수측의 생각으로 정책을 바라보았을 뿐, 어느쪽이 이겼다고 딱히 말 할 수 없었습니다. 그러므로 3차토론자체는 전체적으로 봤을 때 전교조가 물렸던 문측의 패배죠.</p><p><br></p><p></p><p>3.안철수</p><p><br></p><p>  개인적으로는 안철수가 그대로 출마했었어야 한다고 생각하는데 하...안철수씨는 우리나라 정치를 쇄신할 수 있는 일말의 여지를 뽑아버렸어요.</p><p>  나와서 당선이 안되도 상관이 없었습니다. 유일하게 현 여야를 아우를 수 있는 지지기반을 가질 수 있었고 제 3의 세력으로서 정치를 쇄신할 수 있는 인물이었죠. 당선이 안되더라도 후에 당을 만들면 수도권 등에서 몰표를 받아 새누리, 민주당을 있는 주력당이 될 수 있는 가능성이 충분했으니 말입니다.</p><p>  그런데 안철수는 출마를 포기하죠. 문캠으로 단일화? 정권교체가 정치 쇄신보다 우선된다는게 말이 됩니까. 현 정치에 회의감을 갖고있던 사람들을 배신한 결정이었어요. 안철수가 다음 대선에 나온다고 이런 지지율이 있을까요? 아니면 누가 안철수 대신 나올까요? 그런 사람이 있기나 하나요.</p><p>  안철수는 제3세력과 정치쇄신에 대한 국민의 기대를 져버림으로서 후에 나올 제 3세력과 쇄신세력에 대한 지지를 모두 깎아먹은 꼴 밖에 안되는겁니다.</p><p><br></p><p>이에 실망한 국민들은 원래 지지하던 측으로 돌아갔고, 그 결과가 이겁니다.</p><p><br></p><p></p><p> ||</p><p><br></p><p>  이 세가지가 여기서 바라봤던 것과는 많이 달라요. 박근혜가 뇌가 없네, 생각이 없네 하지만 조금만 떨어져서 정국을 바라봤다면 생각이 없어 보였던 행동에도 이유가 있고 계산이 있었습니다. 기타 말실수라던지 하는 건 까려고 하면 얼마든지 잡아낼 수 있었던 것들이니 판단의 기준이 되기에는 부족하다고 생각하구요...결과적으로 박캠측이 이길 수 밖에 없었던 선거였습니다.</p><p><br></p><p><br></p><p>박캠은 자신들의 1400만표가 아니라 문측의 1300만표를 바라보며 국정을 운영해야 하고</p><p>문캠은 자신들의 1300만표를 바라보며 지지자들을 실망시키지 않는 야당을 보여줘야 합니다.</p><p>그리고 3000만표의 국민들은 이 둘을 "제대로" 바라보고 정확히 평가해서 국민의 눈치를 보는 정부를 만들어야 합니다.</p></div><p><br></p>