<p><font size="2"><span style="line-height:25px;">어느 한국 경제기사를 찾아봐도 인플레를 우려하거나 강제로 제한하려는 어조를 띈 매체를 찾기 어려울 겁니다</span></font></p> <p><span style="font-size:small;line-height:1.5;">오히려 GDP 성장률에 대해서는 집착하는 경향이 크고 신문에서는 부동산 관련 기사가 상당 부분을 차지하죠</span></p> <p><font size="2">그 이유는 무엇일까요? <b>한국의 부자들은 대체적으로 부동산, 땅부자들이 많습니다</b></font></p> <p><font size="2">부동산 시장은 인플레가 발생하고 경제 성장을 높일수록 자산가치가 올라갑니다</font></p> <p><font size="2">하지만 유럽등은 조금 사정이 다릅니다 외국 경제매체를 접하면 인플레에 극도로 민감한걸 볼수 있습니다</font></p> <p><font size="2">처음에는 저도 이해가 안됬으나 그 이유는 바로 <b>유럽의 부자들은 대부분 채권, 통화계열 보유자들입니다</b></font></p> <p><font size="2">그들은 인플레가 발생하면 자신들의 자산가치가 떨어지므로 이를 극히 꺼려하고 정부 관련자들도 정책 초점이 그렇죠</font></p> <p><font size="2">그래서 EU는 아예 신재정협약에서 정부 부채 및 재정적자를 제한하는 규율까지 마련해 놨습니다</font></p> <p><font size="2">정부 부채가 올라가고 지출이 늘어나 적자 예산이 되면 그 나라 신용듭급에 악영향을 끼치고 국채, 통화가치도 위협을 받죠</font></p> <p><font size="2">장하준 교수의 '그들이 말하지 않은 23가지' 책에서 보면 나와있지만 신자유주의 영향을 받은 국가들은 인플레를 낮추기 위해</font></p> <p><font size="2">강제적으로 정부가 개입을 시키고 지출을 줄이면서 단기 이익에 초점을 맞춰 실질적인 성장은 가로 막는 현상을 얘기했습니다</font></p> <p><font size="2"><br></font></p> <p><img src="http://chshin.com/blog2/wp-content/uploads/2012/12/20120508_2893_01_001.jpg" alt=""></p> <p><br></p> <p><font size="2"><span style="line-height:19.5px;">- 이 영상을 보시면 왜 유럽의 보수파들이 반인플레적인지 설명이 되어있습니다</span></font></p> <p></p> <div>출처: <a target="_blank" href="https://www.youtube.com/watch?v=-OPP4u6FPEk&list=PLH0cknw1Gi3YXA7VQ_jWxoI-K3Tw2VMo8&index=52">https://www.youtube.com/watch?v=-OPP4u6FPEk&list=PLH0cknw1Gi3YXA7VQ_jWxoI-K3Tw2VMo8&index=52</a></div> <div><br></div> <div>- 독일의 가계 중 bond(채권)을 소유하는 비율은 고작해야 5%에 불과합니다</div> <div><br></div> <div>출처: <a target="_blank" href="https://www.bundesbank.de/Redaktion/EN/Downloads/Publications/Monthly_Report_Articles/2013/2013_06_household.pdf?__blob=publicationFile">https://www.bundesbank.de/Redaktion/EN/Downloads/Publications/Monthly_Report_Articles/2013/2013_06_household.pdf?__blob=publicationFile</a> (<b>이 자료 정말 어렵게 구했습니다</b>)</div> <div><br></div> <div><span style="margin:0px;padding:0px;border:0px;vertical-align:baseline;line-height:25px;"><font face="Georgia, Times New Roman, Times, serif" size="2">- 미국의 경우는 1~2%로 더욱더 작습니다</font></span></div> <div><span style="margin:0px;padding:0px;border:0px;vertical-align:baseline;line-height:25px;"><font face="Georgia, Times New Roman, Times, serif" size="2">출처: <a target="_blank" href="http://www.forbes.com/sites/nextavenue/2013/03/01/next-avenue-money-scorecard-how-do-you-rate/2/">http://www.forbes.com/sites/nextavenue/2013/03/01/next-avenue-money-scorecard-how-do-you-rate/2/</a></font></span></div><strong style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:19px;vertical-align:baseline;font-family:Georgia, 'Times New Roman', Times, serif;line-height:25px;"> </strong><div><strong style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:19px;vertical-align:baseline;font-family:Georgia, 'Times New Roman', Times, serif;line-height:25px;"><br></strong></div><strong style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:19px;vertical-align:baseline;font-family:Georgia, 'Times New Roman', Times, serif;line-height:25px;">Percentage of families owning bonds</strong><br style="font-family:Georgia, 'Times New Roman', Times, serif;font-size:19px;line-height:25px;"><span style="font-family:Georgia, 'Times New Roman', Times, serif;font-size:19px;line-height:25px;">Age 45 to 54: 1%</span><br style="font-family:Georgia, 'Times New Roman', Times, serif;font-size:19px;line-height:25px;"><span style="font-family:Georgia, 'Times New Roman', Times, serif;font-size:19px;line-height:25px;">Age 55 to 64: 2%</span><br style="font-family:Georgia, 'Times New Roman', Times, serif;font-size:19px;line-height:25px;"><span style="font-family:Georgia, 'Times New Roman', Times, serif;font-size:19px;line-height:25px;">Age 65 to 74: 3%</span> <div><span style="font-family:Georgia, 'Times New Roman', Times, serif;font-size:19px;line-height:25px;"><br></span></div> <div>이를 종합해 말하자면 국채 및 여타 채권 보유자들은 상당히 소수의 부유층들로 구성되어 있으며</div> <div><br></div> <div>이것의 가격과 가치는 그들의 자산 가치와도 밀접한 영향이 있다고 볼수 있습니다</div> <div><br></div> <div>출처: <a target="_blank" href="http://www.economist.com/news/europe/21650565-german-ordoliberalism-has-had-big-influence-policy-during-euro-crisis-rules-and-order">http://www.economist.com/news/europe/21650565-german-ordoliberalism-has-had-big-influence-policy-during-euro-crisis-rules-and-order</a></div> <div> <h1 class="rubric" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:14px;vertical-align:baseline;color:#5b5b5b;font-family:Arial, sans-serif;background:transparent;">- German ordoliberalism has had a big influence on policy during the euro crisis</h1></div> <div><font size="2"><span style="line-height:32px;">이를 독일에서는 'ordoliberalism' 이라하여 시장방임주의 대명사로 케인즈주의적 정부의 확장재정을 꺼려합니다</span></font></div> <div><span style="font-weight:normal;"><span style="font-family:'굴림';font-size:small;background-color:transparent;">아마 듣도 보도 못한 단어일겁니다 국내 어느 매체에서도 못 접하죠 독일 및 유럽의 경제 주류파들이죠</span></span></div> <div>여러분들이 알고있는 사회주의식 복지정책은 피케티도 말했듯이 70년대 이후 대처-레이건 등장과 함께 유럽도 노선을 바꿉니다</div> <div><img src="http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/print-edition/20150509_EUD001_0.jpg" alt=""></div>