경희대 국제대학의 임마누엘 페스트라이쉬 교수가 한국의 정치 사회적 상황에 대해 쓴소리로 충고를 했군요. <div><br></div> <div>글의 요점들만 모아서 <span style="font-size:9pt;">한 번 올려봅니다.</span></div> <div><br></div> <div>-------------------------------------------------------------</div> <div><br></div> <div><p style="margin:0px;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:2;"><span style="font-size:11pt;">한국에 살면서 의아한 점이 하나 있다. 서울에는 훌륭한 고등교육을 받고 하버드와 예일, 스탠포드 등에서 유학한 사람들과 함께 기계공학부터 공공정책, 외교 등에서 뛰어난 지식과 식견을 갖춘 사람들이 차고 넘친다.</span></p> <p style="margin:0px;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:2;"><br></p> <p style="margin:0px;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:2;"><span style="font-size:11pt;"><b>그럼에도 한국은 국제이슈에 관해 자국만의 비전과 시각을 제시할 능력이 없어 보인다</b>. 한국 인재들은 북한 및 동아시아 이슈에서 훨씬 뛰어난 통찰력을 갖고 있으면서도 전략국제문제연구소(CSIS)의 마이클 그린, 프린스턴 대학의 존 이켄베리 등 미국 전문가가 쓴 글을 해석하고 받아들이는데 온 힘을 쏟는다. </span></p> <p style="margin:0px;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:2;"><span style="font-size:11pt;"><br></span></p> <p style="margin:0px;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:2;"><span style="font-size:11pt;">한국의 대통령은 전세계 어느 정부보다 확실한 정당성을 갖추고 있다. 게다가 한국은 독립적 정책 구상 및 동아시아 미래 제안을 위한 전문성과 노하우도 보유하고 있다.<b>그런데도 이런 장점을 활용하지 않고 미국과 일본에 의존해 방향을 찾으려 한다면, 오히려 망망대해에서 길을 잃을 것이다. </b></span></p> <p style="margin:0px;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:2;"><span style="font-size:11pt;"> </span></p> <p style="margin:0px;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:2;"><span style="font-size:11pt;"><b>경제와 거버넌스, 안보 및 외교에서 미국보다 새로운 해결책을 제시하고 이니셔티브를 추진할 수 있음에도 불구하고 왜 한국은 서구, 그 중에서도 미국에 그렇게 의존하는 걸까?</b></span></p> <p style="margin:0px;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:2;"><br></p> <p style="margin:0px;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:2;"><b style="font-size:14.6667px;">미국의 문화와 지시를 과도하게 존중하는 자세가 한국인의 마음 속에 남아 있다</b><span style="font-size:14.6667px;">. 그래서인지 한국은 미국 지식계급의 심각한 쇠락과 정치문화의 대대적 후퇴를 비판적으로 바라보지 못한다.</span></p> <p style="margin:0px;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:2;"><span style="font-size:14.6667px;"><br></span></p> <p style="margin:0px;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:2;"><b style="font-size:14.6667px;">서울대와 연세대, 고려대 등을 졸업한 고학력 지식인들은 한국에 대해 자신보다 잘 알지 못하고 유능하지도 않은 미국 정책입안가의 잘못된 가정을 기반으로 신문기사를 쓰고 외교 및 안보 정책을 제안한다.</b></p> <p style="margin:0px;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:2;"><b style="font-size:14.6667px;"><br></b></p> <p style="margin:0px;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:2;"><b style="font-size:14.6667px;">한국이 안보 및 외교에서 고유의 역사∙문화 인식을 바탕으로 자국의 관점을 제시할 수 있어야 한다.</b><span style="font-size:14.6667px;"> 그래야만 한국어는 단 한 마디도 모르면서 자칭 ‘한국 전문가’라 주장하는 워싱턴의 학자 및 정치인이 강요하는 내러티브에 효과적으로 맞설 수 있다.</span></p></div>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.