간만에 베오베에 진화론를 소재로 글이 올라갔네요. <div><br></div> <div>재미있게 보다가 몇 분이 '창조론'이 아니라 '창조설'이라 써야한다는 멘트를 올리셨는데 거기에 살짝 딴지를 걸어보고자 합니다. </div> <div><br></div> <div>음... 창조에는 인용이라도 론을 붙여쓰는데 심한 거부감이 드네요. </div> <div><br></div> <div><br></div> <div>각설하고, 여기서 드리고 싶은 질문은, 창조"설"은 맞나요?</div> <div><br></div> <div>이런식으로 붙이는 '설'은 단순한 이야기가 아니라 '가설'이라는 의미입니다.</div> <div><br></div> <div>그런데, 창조이야기에 검증하거나 가져다 붙일 가설이 있기는 한가요?</div> <div><br></div> <div>창조에 "설"을 붙이려면 이야기라는 의미의 "화"를 붙여 창조 "설화" 라고 써야죠. </div> <div><br></div> <div><br></div> <div>창조에는 "론(論)"은 어불성설, "설(說)"도 격에 맞지 않아요. </div> <div><br></div> <div>창조 뒤에 붙일 말로는 신화, 설화, 전 등이 적당하다 봅니다. </div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">심청전이나 콩쥐팥쥐전을 심청설, 콩쥐팥쥐설 이라고 할 순 없잖아요?</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">소설인건 마찬가지인데. </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">한발 물러서 창조이야기가 단순한 소설이 아니라 고시대인에게 개념을 전달하고자 만든 교육용 컨텐츠라 해도 여기엔 검증할 가설이 없습니다. </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">창조에 반드시 설을 붙여야 한다면 창조"설화"라고 쓰던가 창조"썰"이라 써야 맞지 않을까요?</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">아님 창조"전(傳)"이라 부르던가. </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.