난 처음에는 가는 사이트가 오유밖에 없어서 오유내에서 시작된줄 알았어요.

이번엔 2 v 288 로 싸우는가..... 그렇캐 싸울게 없었나

근데 어라? 왠만한 커뮤니티는 다 싸우고 있네요? 그냥 디씨에서 시작되서 번진건가?

이상하네? 

이 문제의 과건은 생략된 곱샘 v.s 왼쪽의 나눗셈인데 이것에 관한 정의쯤이야 구글쳐보면 나오지 않나?

라는 생각에 구글을 쳐봤는데 

으잉?

야후 ask 페이지며 스타2 포럼이며 트위터에 아주 분란글이 우수수수 쏫아지네요?

오유에서 증거페이지라며 내놓은 링크는 없는 페이지 혹은 네이버 지식즐만큼의 신빙성도 없는 페이지

(존재하는 AMS 관련 링크 있으면 부탁합니다. 야후 지식즐 말고요. 위키 페이지도 신빙성 떨어집니다, 떡밥이 이정도로 커지면 관련 위키 페이지 수정이야 눈깜짝할사이에 이루어 지는거고요.)

근데 검색하다보니까 왠만큼 권위있는 사이트들이나 거기에서 왔다는 답변들은 하나같이 문제가 너무 정확하지 않타 라고 답을 하는데.

왜 오유 분들은 답이 2가 확실한 것도 아닌데 288이라고 주장하는 사람들을 병신 취급하는거죠?


3줄 요약

Guideline for Reviewers = 국제 법칙이 아닌 우리가 정한 법칙. 국제사회에선 효과 없음
생략곱 우선권 = 그딴 법칙 없음
288 병신  2 진리 ㄴㄴ, 병신이라 부르는 사람이 병신, 문제도 병신.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

+ 답이 2라는 분들의 오류


곱연산이 생략됬어도 우선권이 없다고요

공간이 있건 없건 

우선권이 없다고요

우선권이 없다고요

우선권이 없다고요

--------------------------------------------------------------

Principles of Mathematics 에 나오는건 이렇게 하면 좋겠다라는 말이지 그걸 국제적으로 채택하지 않았다고요

법칙 아니라고요

법칙 아니라고요

법칙 아니라고요

--------------------------------------------------------------

AMS에선 guideline for reviewers 라고 그랬다고요

guideline 이라고요

guideline 이라고요

guideline 이라고요

--------------------------------------------------------------

A/B(C+D)

에서 괄호안으로 곱하고 싶으면

[(A/B)C+(A/B)D] 가 나와야지 왜 A/(BC+BD)가 나오냐고요

[(A/B)C+(A/B)D] 가 나와야지

[(A/B)C+(A/B)D] 가 나와야지

[(A/B)C+(A/B)D] 가 나와야지

--------------------------------------------------------------

A/(C+D) 와

A/B[(C/B)+(D/B)] 는 다른 수식이에요

A/{B[(C/B)+(D/B)]} 가 동일수식이지

A/{B[(C/B)+(D/B)]} 가 동일수식이지

A/{B[(C/B)+(D/B)]} 가 동일수식이지

--------------------------------------------------------------

아 참고로 purplemath 는 믿을 수 있는 출처가 아닙니다.

끝까지 읽어보시면

"이건 내가문제푸는 방식이긴 한데 이게 올바른 방식이라고 증언하라면 못한다. 나한텐 그럴 권한이 없다. 하지만 니방식을 올리긴 귀찮타. 그냥 꺼져라 항의 이메일 넣치 말고. 걍 니네 선생이 올바르다는게 올바른거다"

라는 글귀가 있습니다.