<div style="text-align:left;"><img width="800" height="451" class="chimg_photo" style="border:;" alt="d803a4a35725374c50722a8455ad0a13.jpg" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201506/1435060835ZOp9GBaq6eOfum.jpg"></div> <div style="text-align:left;"> </div> <div style="text-align:left;"> <div>AMD R9 나노는 TDP 175W로 R9 290X의 250W에 비해 소비 전력이 낮다고 할 수 있지만, 부동 소수점 성능은 훨씬 높다고 하네요.</div> <div> </div> <div>R9 290X는 FP32에서 5.6TFlops, R9 나노는 7.84TFlops라고 합니다. 퓨리 X는 8.6TFlops니 이것과 비교해도 나쁘지 않은 편.</div> <div> </div> <div>성능을 조금 낮춘 것만으로도 소비 전력이 대폭 줄어드니 이쪽을 선호할 분들도 있지 싶네요.</div></div> <div style="text-align:left;"> </div> <div style="text-align:left;"><img width="635" height="153" style="border:;" alt="3d3497fdaa679735ce3eef0bd7070db6.png" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201506/1435060842j4hQrbNDVgY1vRZSf6IgqvD1vo.png"></div><br>
<strong>CPU</strong> : Intel® Core™ i5-4690 <strong>Cooler</strong> : Thermolab BADA2010
<strong>Memory</strong> : Samsung DDR3 4G PC3-12800 / Samsung DDR3 4G PC3-12800 <strong>
Main Board</strong> : GIGABYTE GA-B85M-DS3H
<strong>VGA</strong> : SAPPHIRE Radeon R7 260X OC D5 1GB
<strong>SSD</strong> : Micron Crucial BX100 120GB / Micron Crucial BX100 500GB
<strong>HDD</strong> : WD 1TB BLUE WD10EZEX (SATA3/7200/64M) / HGST 4TB Deskstar HMS5C4040ALE640 (SATA3/32M) / HGST 1TB Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 (SATA3/5400/8M)
<strong>ODD</strong> : LG Super-Multi GH24NSC0
<strong>CASE</strong> : COX CL300 USB3.0 BLACK
<strong>PSU</strong> : Antec VP500P V2 A-PFC 88%
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.