펌) 엑시노스5410/스냅드래곤600/800 전력대비 성능 비교

오유인페이지

개인차단 상태

CyanogenMod님의
개인페이지입니다

가입 : 12-12-28

방문 : 920회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

게시물ID : smartphone_20976

작성자 : CyanogenMod★

추천 : 0

IP : 1.253.***.113

댓글 : 0개

등록시간 : 2013/07/03 11:52:42

http://todayhumor.com/?smartphone_20976

모바일

펌) 엑시노스5410/스냅드래곤600/800 전력대비 성능 비교

출처: http://gamma0burst.tistory.com/645

스냅드래곤 전력은 퀄컴 자료로 추측해볼 것이고, 엑시노스 전력은 삼성 자료로 추측해볼겁니다.

(삼성 자료.)
Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 3860mW (갤럭시S4 셋팅.)
Cortex-A15 1.8GHz 쿼드코어 : 4520mW
Cortex-A15 2.0GHz 쿼드코어 : 5240mW

(퀄컴 자료.)
이 자료는 사실 미심쩍습니다.
왜냐하면 같은 퀄컴 출처 자료인데 예전 것과 차이가 있거든요.

아래 그래프 기준으로 흰색은 엑시노스5250 입니다.
x86 기반이 아니고, 32nm HKMG 공정이며, 랩탑에만 쓰였다면 엑시노스5250이라고 보는게 타당합니다.
주황색은 스냅드래곤S4, 스냅드래곤600 이지요.
이 자료와 최신 자료를 비교해보면 어떻게 변했는지가 보입니다.

엑시노스5250의 전력은 증가했습니다.
2W를 약간 넘던 것이 2.5W에 육박하는 수준으로 올라갔습니다.
그에 반해 스냅드래곤의 전련은 감소했습니다.
스냅드래곤S4는 약간 줄어들었고, 스냅드래곤600은 1W이던 것잉 1W 미만으로 줄어들었습니다.
낮은 성능에서 스냅드래곤S4와 스냅드래곤600의 그래프가 교차되지 않던 것이 최신 자료에서는 교차해버립니다.

스냅드래곤의 전력은 줄이고 타사 제품의 전력은 늘렸다는 의심을 살만한 상황인데,
최신 자료를 믿어야지 어쩌겠습니까.

어쨌든 최신 자료 기준으로 보겠습니다.
가로 축의 성능을 봤을 때 이건 싱글코어 기준입니다.
쿼드코어 기준이면 4배가 되어야 합니다.
이 그래프를 분석하기위한 포인트를 5개 찍어놨습니다.

A : 스냅드래곤S4 Krait200 1.5GHz
-> 쿼드코어 2980mW

B : 엑시노스5250 Cortex-A15 1.7GHz

C : 스냅드래곤600 Krait300 1.8GHz
-> 쿼드코어 3700mW

여기까지는 이견이 없을듯 한데 D, E에서 해석이 갈릴 수 있습니다.

알려진 성능대로면 D가 스냅드래곤800 2.3GHz입니다.
그런데 그래프가 그 뒤로 이어져서 E까지 갑니다.
성능으로 보건데 클럭은 2.6GHz 정도.
그런데 스냅드래곤800의 최대클럭은 2.3GHz로 알려져 있습니다.
가능성은 둘 중 하나겠지요.
E가 2.3GHz이거나, 단순히 그래프가 2.6GHz까지 그려졌거나.

전자라면 스냅드래곤800의 클럭당성능이 3.7 DMIPS/MHz로 기존(3.3 DMIPS/MHz)보다 10% 이상 향상되었다는 얘기가 됩니다.
하지만 각종 벤치마크 결과를 봤을 때, 이럴 가능성은 매우 낮습니다. 가능성이 없다고 봐도 무방합니다.
후자일 가능성이 높은거지요.
그렇다면 왜 2.6GHz까지 표기했느냐가 의문입니다.
차기 제품의 최대 클럭을 2.6GHz로 준비하고 있거나하는 식의 해석도 가능하겠지만,
현재로는 확실한게 없으니 그냥 그런가보다하고 지나가겠습니다.

D : 스냅드래곤800 Krait400 2.3GHz
-> 쿼드코어 4200mW

E : 스냅드래곤800 Krait400 2.6GHz
-> 쿼드코어 5250mW

여담이지만 이 자료를 근거로 아난드텍의 측정 자료가 잘못되었다는걸 확인할 수 있습니다.
아난드텍은 직접 측정한 결과를 근거로 스냅드래곤S4 1.5GHz 듀얼코어가 최대 750mW를 소비한다고 밝혔습니다.
(http://www.anandtech.com/show/6536/arm-vs-x86-the-real-showdown)
Krait200 1.5GHz 쿼드코어가 고작 1500mW를 소비한다는 얘기인데
이 내용으로 인해 Krait는 엄청난 저전력 코어로 여겨지고, Cortex-A15는 전기먹는 괴물 취급 받았습니다.
하지만 스냅드래곤를 설계한 퀄컴 출처의 자료는 Krait200 1.5GHz 쿼드코어가 3W에 가까운 소비전력을 보인다고 밝히고 있지요.
아난드텍이 그 이전에 공개했던 자료에서는 스냅드래곤S4 1.5GHz 싱글코어가 최대 750mW를 소비한다는
내용도 있었는데, 이 쪽의 내용이 맞는 것을 확인할 수 있습니다.
(엑시노스5 옥타, 5250 소비전력 추정 및 비교.)
아난드텍의 소비전력 측정 방식 혹은 결과를 해석하는데 문제가 있었다고 볼 수 밖에 없습니다.

- 전력대성능비 확인.

성능 차이는 전 포스팅을 참고.
(엑시노스5410/스냅드래곤800/테그라4 CPU 성능비교.)

- 스냅드래곤800 2.3GHz vs 엑시노스5410 1.6GHz
벤치마크 결과를 보면 스냅드래곤800 2.3GHz와 엑시노스5410 1.6GHz 성능이 동급입니다.

Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 3860mW (갤럭시S4 셋팅.)
D : 스냅드래곤800 Krait400 2.3GHz -> 쿼드코어 4200mW

동일 성능인데 스냅드래곤800의 소비전력이 9% 정도 더 높습니다.
전성비는 엑시노스가 9% 높습니다.

- 스냅드래곤600 1.7GHz vs 엑시노스5410 1.6GHz
그래프를 보면 스냅드래곤600 1.7GHz 쿼드코어의 소비전력은 3170mW 입니다.
Cortex-A15 1.6GHz 쿼드코어 : 3860mW (갤럭시S4 셋팅.)

성능은 엑시노스가 30% 높고, 소비전력은 엑시노스가 22% 높습니다.
전성비는 엑시노스가 7% 높습니다.

- 간단요약.
Cortex-A15의 전력대성능비가 Krait300/400보다 높다.

이 게시물을 추천한 분들의 목록입니다.

푸르딩딩:추천수 3이상 댓글은 배경색이 바뀝니다.
(단,비공감수가 추천수의 1/3 초과시 해당없음)

죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.

번호

제 목

이름

날짜

조회

추천

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽