<P>토론이란 정확한 근거,자료를 가지고나와서 논점에 맞게 설명해야된다</P> <P>물론 부가적으로 조금 붙을순있겠지만 어느정도는 상대방의 의견을 받아치고 받아줄수있는 그런게 있어야됨</P> <P>근데..</P> <P> </P> <P>1.간결은 무조건 아니다 아니죠 아니죠..</P> <P>-아니다! 즉 부정하는거 아닌가? 근데 그 부정할려면 그 의견에대한 타당한 반론을 해야되는데</P> <P>무슨 애가 엄마한테 때쓰는거마냥 아니다아니다 무조건 아니다 라는듯하게 말함</P> <P> </P> <P>2.간결은 팩트팩트 주장하는 분이 자기는 가정,추측을 씀</P> <P>그래서 교수님께서 소설을 쓰라고 하신거였음</P> <P>정말 기가막힌건 "추후에 팩트로 밝혀질것입니다" <이것또한 추측,가정아닌가?</P> <P>팩트 그렇게 좋아하는양반이 자기는 추측,가정만 쓰고 있음</P> <P> </P> <P>3.자료,의견제시의 확정성 부족</P> <P>교수님은 자기가 필요한 양을 뽑아와서 펜으로 적어가며 정리하는 느낌인데</P> <P>간결은 구글링하는거마냥 계속 클릭질하면서 찾아보고있음</P> <P>이또한 교수님께서 지적을함</P> <P> </P> <P>난 솔직히 요번토론보고 너무 웃겼다</P> <P> </P> <P>간결: 제 가정이 틀렸다는건지 맞는건지 증거가 있습니까?</P> <P>교수: ?!?!??!?!?</P> <P> </P> <P>이게 계속 무한루프가 되었음.. 이미 끝난 사실인데도 초기상황을 끄집어내서 토론하는게 </P> <P>그게 무슨 토론인가;; 암튼 보면서 광대승천 하는줄 알았음</P> <P> </P>