사람이 다치거나 사망한 사고의 운전자 90퍼센트 이상이 남자라고 하죠...
덤프트럭으로 그냥 차를 밀고 가도 그 사람이 김기사라거나 역시 남자라 성질 못버리고 운전 저따위로 한다, 집에 가서 애나봐라 이런 글은 안달리구요.
충분히 성차별적인 단어 맞다고 생각해요.

으 성차별.. 여자가 남자처럼 하고다니는 것은 괜찮지만 남자가 여자처럼 하고 다니는건 부끄럽고 이상하게 생각하죠... 여러가지로 안타까워요..

11Tolo님 말에 공감
여성운전자보다 남성운전자 사고비율이 높은데
남자들이 운전 이상하게 하면 저사람 왜저래고
여자가 이상하게 하면 김여사 .....

거기다가 집에서 애나봐라는.진짜 어휴

다 좋지만... 남성 운전자가 여성 운전자보다 많은데 단순 사고비율로 남자들이 사고 더 많이 낸다고 보는 것도 이상하지 않으세요?

운전을 거칠게 하는 남자와 이상하게 하는 여자. 물론 둘 다 예외는 있습니다.

그리고 사고비율은 운전자 대비 사고 비율을 봐야죠.

운전자 대비로 통계나온자료보면 남자가 월등하게 높던....
네이버 검색하면 나오고 기사도 나온적있어요

11 사고비율은 운전자대비 사고비율인 걸로 알고있습니다. 주로 각 성별별로 면허취득자 대비 사고 건수로 통계내는 걸로 알고 있습니다.

결국은 남자든 여자든 인종간이든 눈에 가장 먼저보이는 특징으로 핑계같지도 않은 핑계대면서 프레임 짓지 않는 게 중요한 겁니다.

면허를 주어서 안되는 수준의 인원을 비교하면 여자가 남자보다 많을 거에요. 그와중에는 분명히 운전 잘하는 사람도 있겠지만, 시스템상 면허가 무분별하게 발급되다 보니까 빈도가 대부분 여성운전자가 황당하게 운전하는 경우가 많을 수 밖에요. 여자 남자를 떠나서 명백하게 운전을 할 수 없는 능력을 지닌 사람에게 면허를 발급하는 시스템의 문제라고 생각합니다.

애초에 사고발생에서 남자가 높으니, 여자가 높으니 운운하는것 자체가 이미 차별을 부추기는 것 같은데...

남녀를 떠나서 왜 그 수치를 비교하는거죠...?
운전사고 내는사람 따로 있고 안내는 사람 따로 있는건 아닌데

전제가 틀린듯 모든 여성운전자를 김여사라고 본다?

제경험상 어리버리운전이나 무개념 주정차 보면
대부분이 여자더군요

모든 여자운전자를 김여사라 칭하지는 않지만 무개념운전자를 김여사라 칭하는 경우는 많죠. 여자인지 남자인지도 모르는데도요. 그 자체가 여자는 운전을 못 한다는 차별에서 왔다 생각합니다.

11111면허를 주어서 안되는 수준의 인원을 비교하면 여자가 남자보다 많을 거에요.
이거야말로 성차별인데

모든 여성 운전자를 김여사로 본다???

운전을 거칠 게 하는 건 남자가 많고 이상하게 하는 건 여자가 많다는 말 어디서 나온 근거로 하시는 말씀인지 잘 모르겠으나... 어쨌거나 거칠게 운전하는 것도 이상하게 운전하는 것에 포함되는 거 아닌가 생각하네요. 과속, 꼬리물기, 불법유턴, 위협운전, 난폭운전 다 범법행위고 무개념 운전인데 이런 사람들한텐 면허 발부해도 괜찮다고 생각하시는지요.

만약 외국에서 어떤 사람이 범죄를 저질렀는데 그 사람의 인종을 알 지도 못 하면서 "하여간 흑인 수준" 이라고 한다면 그건 명백한 인종차별적 발언이죠. 범죄 저지른 사람이 누군지 알지 못 하면서 흑인일 거라고 지레짐작하는 거니까요. 쌍욕을 쓰지 않았다고 해서 차별이 아닌 건 아니라는 거죠.
김여사도 비슷하다고 봅니다. 김여사가 남녀를 떠나서 무개념 운전자를 칭한다고 보기에는 "여사"라고 이미 여자를 지칭하고 있지 않나요.

반대로 미국에서는 운전을 못하는 사람을 가르켜서 "아시아인" 이라고 해요. 이것도 차별적 언행이 아니라고 할 것인가요?

딱히 남자에 대해서는 만들어진 단어가 없어서 그런듯..
남자한테는 걍 개갸뀨 라고 해요ㅎㅎ

1 그 단어들이 남자만을 지칭하나요? 딱 들었을 때 남자라는 생각이 드나요?

여성이 운전을 남성보다 대체적으로 못할 수 있다는 말에는 충분히 동의합니다.

그러나 아버지보다 운전을 훨씬 잘하시는 저희 어머니 사례도 있듯, 그것을 쉽게 일반화 시키기는 힘듭니다.

설령 일반화 시키지 않는다고 해도, 그것을 여성 운전자를 차별하는 태도로 쓰면 곤란타고 봅니다.

남자가 여자에 비해 조금 모자란 영역이 있듯 여자도 마찬가지 입니다. 그걸 '차별' 하는건 다른 이야기지요

가치중립적인 단어를 써야 합니다. 성별을 특정지어 비난하는 말들을 쓰지 않는 것 말이죠.

애초에 국내 인구 중 가장 많은 성씨인 '김'에다 나이 든 기혼 여성을 뜻하는 보통 명사인 '여사'를 조합해놓은 자체가 성차별적 요소를 크게 내포하고 있다고 생각합니다.

'운전 이상하게 하는 일부 여성'을 지칭한다기엔 너무나 그 대상이 너무나 광범위한 단어라고 봅니다. 이런 점에서 이 단어의 탄생 배경에는 '운전하는 여성'을 폄하하기 위한 의도가 분명히 있다 생각할 수 있는 것이죠.

게다가 '운전을 더럽게 하는 일부 남성'을 지칭하는 대칭적 언어가 없는 상태에서 여성만을 대상으로 한 '김여사'에 대한 이의제기는 일견 당연한 것으로 보입니다.

차별까지는 아니고 편견을 심어줄 수 있는 단어라고 봅니다.
이게 과도하게 된다면 그 때부터 차별이 되는 것이고요.

해당 단어가 가진 구체적인 이미지 때문에 연상을 하기 쉽고 대입하기도 쉽지요.
그래서 특정 상황이 맞닿았을 때 우선 떠오르기 쉽고 그걸로 인해서 특정 이미지를 먼저 주입시킵니다.

-------------------------------------------------

아무런 활동도 없이 첫 게시물이고 다른 댓글도 없는 상황에서
예전에 이 단어를 통해서 시끄러워졌던 과거가 있는 곳에서

첫 활동이 이 게시물이기 때문에 사람들이 볼 때에 충분히 의혹의 눈으로 볼 수 있는 상황이네요.

김여사라는 말이 사람들에게 널리 퍼지고 인식이 된 가장 큰 이유는
운전에 관련된 상식과는 동떨어진 행위 때문이라고 봅니다.

난폭운전처럼 일반(?)적인 상황이었으면 그리 부각안되었을 겁니다.
난폭운전이나 각종 비매너 운전들은 운전하는 행위의 큰 분류에 들어가 있곤 합니다.
지탄을 받는 행위입니다만 기본적으로 운전이라는 행위에서는 벗어나기 않지요.

하지만 김여사라고 사람들에게 널리 알려지게된 사건을 보면

도로 한가운데 떡하니 주차를 하고 가거나
교차로에서 우회전을 하는 곳에 주차를 하고 가거나
2-3차선에서 1차선을 넘어서는 좌회전을 하려고 한다거나
브레이크를 밟아야 하는 상황에서 악셀을 밟고 가는 등

기존에 사람들이 가진 운전 상식과는 동떨어진 경우가 많았습니다.

수많은 평범한 사람들이 지나가면 그중에 좀 특이한 사람이 있어도 별로 티가 안나지만
다른 사람과 너무 차이가 나면 뚜렷이 사람들 기억에 각인되는 것처럼
해당 운전 행위도 사람들에게 뚜렷이 각인되었기 때문에 널리 그리고 쉽게 해당 단어가 퍼졌다고 봅니다.

저거 집에서 보다가 어이없던 게, 저 가수가 애초에 발제를 뭐 같이 함.
넷상 많은 커뮤니티에서,  "김여사"는 문제있는 운전자들 중 여성운전자들을 지칭함. 심지어 여초 커뮤니티에서도 사용한 적이 있을만큼 문제 없는 단어였음.(2010년 경 캡쳐가 돌아다님). 운전 잘하면 아무 소리 안 듣는 건 당연한 일이고, 운전을 뭐 같이 했는데 운전사가 남자면 미친새끼, 미친놈이지만 여자면 미친년이 아닌 김여사라 칭했음. 이게 그간 웹상, 현실에서의 이야기이자 용례였음.
그런데 애초부터 발제에서 ["김여사"="모든 여성운전자들"]라며 확대시킨건 저 가수임. 발제가 저런 식이다 보니 이후에 나오는 모든 패널들의 이야기는 "'김여사'는 여성전체를 비하하는 단어이다." 를 전제로 깔고 가게 됌.
왜 남자를 지칭하는 단어가 없냐고? '미친놈, 미친새끼' 여기있음. 뒷 차 삼단봉으로 후려갈긴 남자도 그냥 미친놈이라 부름. 저 멘트가 너무나도 이해 안 갔음.
그래서 보는 내내 저 가수가 좋게보이지는 않았음. 뜬금없이 김여사 얘기를 꺼낸 것도 그렇고.

운전을 병신같이 하면 여자
운전을 좆같이 하면 남자

남자는 황당한짓은 잘 안하는데 기본적으로 워낙 밟아대다보니까 뭐 하나 터지면 바로 사고로 이어지는 반면에

여자는 안전운전겸 초보운전겸 해서 워낙 천천히가니까 추돌사고에서는 좀 자유로운감이 있는데,

대신 인터넷 떠도는 황당한 사건사고는 다 만들죠. 도로 한가운데 주차라든가, 차선 서너개 넘어가면서 유턴이라든가..

주차장에 가로로 차 대놔서 출구 막아버린다든가.. 공식 통계에 사고로는 집계 안되는 민폐 까지 따지면 어마어마할 듯.

그리고 기본적으로 남성/ 여성 운전자비율이 현격하게 다른데 같은 선상에 놓고 남자가 더 사고 많이낸다.. 라고 하는게 문제 아닌가요.

뉘앙스가 여자나 남자나 운전능력에 별 차이가 없다. 식으로 몰아가는데 차이 분명히 있습니다. 운전 몇년만 해보면 금방 감이 옴.

콜로세움
확실한 답이 안나오는게 어떤 사람은 말하길 "김여사라고 불러줌으로써 내가 너한테 쌍욕 안하잖냐? 그럼 된거 아님? 김여사소리듣는걸로 고마워해" 이런 논리던데요.
물론 운전 자체가 사고한번나면 생명/장애로 직결되는 문제이니 만큼 이해가 감.
운전면허를 그들이 지칭하는 김여사가 쉽게 딸수있겠금 쉽게 하지 말고 어렵고 그에대한 기준도 좀 더 높아져야한다고 봄.
물론 김여사 말고도 운전 ㅈ 같이 하는 양아치들이 있음. 그렇다고 그들을 김기사라고 부르진 않잖슴?
차라리 개인적으로는 김여사같은 "어떤 그룹을 지칭하는 듯한 단어"로 부르지 말고 그냥 ㅆㄴ 등등 좋은 욕 있잖아요. (생각해보니 전 욕을 운전하면서 한번도 안해본듯.. 한번 욕비스무리하게 해본게 "와 저새끼 개또라이네"라고 감탄한적이 있었음")
그리고 김여사들이 상식에 안맞는 짓을 한다고 하는데 물론 맞는 말임. 그렇지만 일부 난폭운전자 (여자&남자)들의 난폭운전 또한 상식에 어긋나는 행동임... ㅋㅋㅋ
운전부심이런거 말고 비상식적인 행동을 하는 운전자는 걍 쌍욕을 하는게 답임 (매너는 지키셔야해요. 앞에서 ㅆㅂㅅㄲ ㅁㅊ ㄱㅅㄲ가 돌앗나 이런거 안됩니다. 똑같이 난폭운전임.)

여기에 성일반화 댓글들 출몰하네요.
영자님의 공지에서 성일반화는 지양하라고 배웠습니다만....?

김여사하면 그사건이 생각나네요.
어떤 무개념 인터넷사용자가 한국여성프로레이서 사진 도촬하고 김여사라며 조롱했던 사건. 여자가 비싼차 몰고다닌다고 서방차 뺏어탄다, 사고낼거다면서 조롱했던 그분들은 사과나 했을랑가 모르겠네요

이쯤에서 다시보는 오유의 김여사

페악 운전의 갑질은  대부분 남성운전자들이  자행하죠..요즘  사회문제로 떠오른  보복 운전 역시, 백퍼 남성운전자입니다...
좀  황당한  운전행태를  김여사라  지칭하는데...남성 운전자의 폐악질에  비하면  애교 수준 정도입니다..
이런 시각에는  남탓하며  비난을  회피하려는 심리와  여성 차별적인 심리가 복합적으로  깔려있다고 생각됩니다...

임수정 너무 이쁘다. 말도 이쁘게 하고.

1 이분 한국최초 여성 카레이서 김태옥씨죠...그분이 비싼 외제차 몰고나왔다며 "곧 부서질거다"고 조롱했던 희대의 사건..

가입 첫글에 오유에서 얼마전에 문제됬었던 김여사 건을 다시 들고 나오는 것도 의심스럽군요. 

그리고 그때 결론 났었죠. 이제 김여사라고 안하고 미X년으로 하기로.

남자가 운전 못하면 미X놈 18놈등등 욕을 하지만..여자들한테는 안그랬죠..

양성평등을 위해서라도 앞으로는 여자분도 운전 거지같이 하면 남자와 똑같이 가차없이 쌍욕을 날려드릴테니 걱정마세요.

불과 한달도 안됐는데..똑같은 주제 또 들고 나오는거 짜증납니다. 진짜 . 뭐만하면 성차별이래. 운전을 못하니까 김여사라고 놀리는거지.

운전잘하는 사람한테는 그냥 운전자라고 하지. 운전 못하는 남자도 욕처먹는거는 마찬가지네요

1 적어도 운전못하는 남자한테는 성별을 가져다붙혀 조롱하진않죠.

김여사란 단어는 그 유명한 운동장 김여사사건 이후로 어휘의 색채가 달라졌습니다.

꾸준히 등장하는 분탕유도글

여기서 남자가 운전을 더 난폭하게한다, 여자가 더 운전을 잘한다하는 댓글은 성별갈등및 분란을 일으킬 여지가 있습니다. 지양해주시길 바랍니다.

요점은 김여사라는 단어에 성차별적 여지가 있느냐없느냐죠. 여혐/남혐으로 물타기하지 마시길..

저거 지금 '첫 짤'부터 오류입니다.
'모든' 여성운전자를 김여사라고 부르지 않습니다.

왜 자꾸 엉뚱한 전제로 시비를 거는거죠?

1 모든 여성운전자를 김여사라고 부르지않죠.
하지만 성별이 확인되지 않은상태에서의 난폭, 무개념운전자는 김여사라고 일컬어지는 경우가 대다수이죠.

근데 마지막 짤에는 여자 중 가장 운전을 못하는 사람을 김여사로 지칭이라고 되어있는데
그래서 저 사람들은 첫짤처럼 김여사=모든 여자 운전자 라는 전제로 얘기한건가요 아니면
막짤처럼 김여사=여자 중 운전 못하는 사람 을 전제로 얘기한건가요? 방송을 안봐서 모르겠습니다

그리고 저는 후자의 의미로 김여사라는 말을 써도 문제라고 생각해요
여기 댓글만 봐도 일반화 오지잖아요 ㅎㅎㅎ 애초에 필요가 없는 말이에요
여자가 어쩌고 남자가 어쩌고
그런 말이 왜 필요하죠?

그런데 발제의 시작이 문제가 있기는 하네요. 다른 방법으로 논지를 펼쳤으면 좋으련만;; 애초에 모든 사고의 가해자를 김여사로 통칭했다는것도 어불성설이구요. 발제자의 역량이 부족한건 맞네요

그것과는 별개로 작성자가 첫게시글을 이런 성별갈등조장글을 올린것도 상당히 정황이 의심갑니다만은...앞으로 예의주시할 필요가 있어지는 아이디네요

1. 자꾸 이런 걸로 분란유도
2. 애초에 '전제'가 잘못됨. '모든 여성운전자'를 싸잡아서 '김여사'로 몰아세우는 거아님
3. 왜 자꾸 잘못된 전제를 깔고 분란을 유도하는지 모르겠음.

저는 김여사라는 단어가 개독이라는 단어와 똑같다고 생각합니다.

분명하게 특정 집단에 대한 단어며 원래 해야할 역할과는 다른, 사회적으로 지탄받아 마땅한 행위를 하는 것이 공통점이기 때문에 그렇게 생각합니다.

그런데 김여사라는 단어가 나오면 성차별이 언급됩니다. 개독이라는 단어로 종교차별이 언급되는 빈도와는 전혀 다른 양상을 보입니다. 프레임에 갇힌것 같습니다.

모든 운전을 하는 여자가 김여사냐고 물어보면 여러분들은 어떻게 대답하시겠습니까? 김여사라는 단어를 사용하는 것 자체로 성차별이 발생한다면 김여사라는 단어를 사용하는 입장에서는 당연히 모든 여자가 운전을 못한다고 답해야할 것입니다. 그런데 김여사라는 단어를 사용하는 사람들 중 대다수는 그렇게 생각하지 않습니다. 제 어머니도 운전하시고 완전 잘하시지만 김여사라는 단어 씁니다. 한창 오유에 김여사 성차별 논란 벌어졌을 때 여초커뮤 예로 들면서 그들도 사용하고 전혀 성차별로 인식하지 않는다는 말이 나왔었습니다.

오히려 이 방송에서 저 말을 꺼내는 것 자체가 지나친 페미니즘의 프레임에 갇혀버렸다는 생각이 듭니다.

운전을 못하는 남자를 칭하는 말은 따로 없습니다. 왜 그럴까요? 그건 여성이 운전하는 경우가 남성이 운전하는 경우보다 드물기 때문입니다. 이걸 이해한다면 김여사가 성차별이라는 인식이 절대 안 들겁니다. 운전자들 중 대다수는 남자고 운전을 더럽게 한다면 일단 남자라고 추정이 될 겁니다. 그냥 남자 비율이 많아서 확률상으로 그렇게 되는 겁니다. 인식의 문제입니다. 제가 만약 운전을 똥같이 하는 걸 블박으로 찍어서 올려서 욕했다고 칩시다. 여자라는 말이 따로 없다면 남자라고 생각 할겁니다. 그래서 여자라는 말을 넣게 되고 이게 김여사로 바뀌게 된겁니다.

더 와닿게 말씀드리겠습니다. 어떤 사람이 일방통행인 곳에서 역주행합니다. 사실 이런 운전미스는 운전을 많이 한 사람도 초행길에서 할 수 있는 실수입니다. 제가 그 관경을 목격하고 게시글을 쓰면서 욕을 합니다. '아 미친 역주행 불라불라' 물론 이 글쓰면 댓글중에 '혹시 김여사아님?'이라는 종류의 글도 있겠죠. 이건 그 사람이 진짜 차별적인 생각을 가지고 있는 겁니다. 단어자체가 차별이 아니라.
그런데 제가 보니까 그 운전자가 여자였습니다. 그래서 글을 이렇게 씁니다. '아 미친 역주행 불라불라 근데 여자였음.' 그러면 댓글은 어떻게 될까요? 분위기나 흐름상으로나 '역시 여자' '집에서 밥이나하지' 이런 보기에도 지능이 딸리는 듯한 멍청한 댓글들이 달립니다. 이때 진짜 성차별이 되는 겁니다. 특정 계층 전체를 욕하는겁니다. 그런데 글을 '아 미친 역주행 불라불라 김여사임.' 여자가 아니라 '여성중에 운전을 더럽게하는 사람'이라는 단어를 사용해서 전칭에서 특칭으로 범주가 바뀌어버립니다. 여기서 '역시 김여사'라고 댓글이 달린다면 김여사의 뜻인 '여성중에서 운전을 더럽게 하는 사람'이라는 특칭으로 갈리게 되기 때문에 성차별이 아닌겁니다.

지금 한번 생각해보시길 바랍니다. '역시 여자.' '역시 김여사' 어느 것이 성차별인지.

애초에 뜻이 '여성중에서 운전을 못하는 사람'이라고 정의 되어있는 단어를 '여성전체를 비하하는 단어다.'라고 말하는 것 자체가 웃긴겁니다. 그렇다면 개독이라는 말부터 종교비하로 재판에 올라야 합니다.

그리고 뭐 사고를 낸 운전사 말하는데 이건 진짜 웃긴 겁니다. 남성 운전자가 월등히 많기 때문에 당연히 절대수치는 남성운전자가 더 많을 수 밖에 없는 겁니다. 그걸 비교하겠다고 한다면 비교의 개념자체가 없는 것입니다. 그리고 음주운전하고 난폭운전하는 원인이 남성에 있나요? 그냥 그 사람이 예비 살인자에 쓰레기인 것일 뿐입니다.

이미 오유에서 김여사 성차별 아니라고 한참 논쟁 종결났는데 다시 이런 구닥다리 프레임들고 나온 것도 웃기고 거기에 동조하는 것도 이해가 안갑니다.

그리고 중간에 '남자인지 여자인지 확인도 안하고 김여사라고 하는 경우가 많죠.' 이건 진짜 그냥 성차별자입니다. 그 분이 용도를 잘못 사용하신거에요. 사용자가 용도를 착각했다고 해서 그 단어의 본질이 바뀌는 건 아닙니다. 제가 귀여운 사람한테 '아 ㅈ같다.'라고 말하면서 나는 'ㅈ'을 그런 용도로 사용한다고 하면 ㅈ이 그런 용도가 될까요?

잘못 사용되는 예들을 가져와서 '이 단어는 성차별이다.'라고 하는건 문제가 있습니다.

강냉토끼// 정말 예리한 지적입니다. 방문수 1인 사람이 첫게시물을 '김여사 논란'을 지핌. 그것도 전제부터 심하게 왜곡시킴.

임수정이 전제를 잘못 깔았습니다. 
모든 여자를 김여사라고 하지 않습니다. 당장 나무위키만 보아도 '운전을 잘 못하는 여성을 통칭'이라고 나와있습니다. 전제 잘못 깔아놓고 분란 유도하는 겁니다.

회원가입 : 15-07-04
방문횟수 : 1회
댓글 : 없음

가입하자마자 작성한 글이 김여사란 단어 관련해서 성별갈등을 조장할 수 있는 내용 및
글 쓰는 유형으로 봤을 때 특정 카페 회원으로 의심됨

1 그러게요. 의심이 가네요

11 그런데 애초에 '운전을 못하는 여성운전자'를 지칭하는 단어가 따로 있다는게 더 웃기지않나요? 이전에는 여성이 운전을 많이하지않았기에 그렇다고 쳐도, 현대사회들어서 여성운전자와 남성운전자의 비율이 비슷해졌음에도 불구하고 그 단어가 지속적으로 존재한다는건 문제가 있는 지점이 아닐까요? 이게 '지나친' 페미니즘인가요? 단어를 사용하지마!라고 강요하는것도 아니고, 단어에 문제가 있다고 지적하는 사람들에게 '지나치다'고 말하는 것이, 마치 흑인인권운동 당시 마틴루터킹에게 편지를 보냈던 clergymen같네요

모든 여성이 김여사다 X
상식을 벗어난 운전을 하는 여성이 김여사다 O

애초에 저 말을 시작한 요조가 전제를 이상하게 깐겁니다

잘못된 전제의 잘못된 글에 비공을 다는게 왜 비공을 먹는지 모르겠네요. 불과 얼마전에 저 김여사라는 단어때문에 오유가 홍역을 겪은지 얼마 안됬는데.

그냥 미X년 미X놈 으로 부르기로 했으니까 분탕유도글좀 안올리면 좋겠네요. 첫가입에 첫글을 왜 이런걸 올리시는 건지요.

어제 가입첫날 첫글이 콜로세움으로 이미 홍역을 치렀던 주제인
김여사글이네요...

막상글만 던져주고 가는 뉘앙스가 다분한건 저뿐인가요

1 공감합니다. 예의주시할 필요가있는 아이디네요

방문수1에 남녀갈등조장이라니...
혹시 여치에서 오신 분이 아닐런지

글쓴분 피드백도 없고 분탕글만 싸지르고 튀었음 이딴글에 낚인분들 반성하세요

다이렉트로 년소리 대신에 사용하던 단어아니었나;..

강냉토끼// 단어가 지속적으로 쓰인다는 것은, 그 단어가 쓰일만한 상황이 지속적으로 생긴다는 겁니다.

삼모작// 결론이 '그냥 미친놈 미친년' 이라고 난 거 아닙니다. 김여사 쓸려면 쓰라는 게 결론입니다. 만약 아니라고 생각한다면 그건 결론 안난거겠죠.
물론, 결론이 어떻게 나든 쓸사람은 쓰고 안쓸사람은 안씁니다.

강냉토끼/

이미 인정하셨네요. 운전자중 남성이 여성보다 많을 때 생긴 단어가 그 의도자체가 성차별이 아님에도 성차별로 몰고가는 것은 문제가 있습니다. 이제는 성비가 대등하니 없어져도 되지 않겠냐, 구분할 필요 없지 않느냐 한다면 뭐 그럴수도 있지라고 하겠지만 그걸 성차별로 몰고간게 지나친 페미니즘에 속박되었다는 겁니다. 그렇다고 쳐도라고 하신 시점에서 제 말에 동의하신 것 같은데.......

만약에 "여자들은 전부 김여사들이지"라고 말하면
최진기가 말하는 "타집단의 극단적인물을 통칭해서
차별한다"는 논리가 성립하지만

대부분의 사람들은 운전을 상식 이하로 하는 여자들에게 쓰고
또 모든 여성들이 김여사라고 생각치도 않습니다

그냥 저 방송도 웃기고 여기에 낚인 것도 웃기고 참.....................아직 갈길이 머네. 2차 여시강점기 일어날 가능성 다분함.

댓글초반보면 작성자의도가 성공한듯 보이네요;

뭐가또 여시강렴기라는건지...그냥 오유는 여성차별적인발언 을제지하는사람은 다 여시 라는 얘길하고싶은건가요?

카요찡/ '이전에는' 저런 단어가 쓰여도 문제가 되지 않았죠. 사회적으로 여자가 운전을 하는것은 신기하고 이상한일로 여겨졌고, "여자는 집에서 애나 볼것이지/밥이나 할것이지"라는 말도 숱하게 들려왔으니까요.

그런데 이제 우리의 인식을 제고해볼 필요가 있다는겁니다. 범죄를 일으킨 흑인을 보고  "역시 흑인"이라고 말하면 미국 학교에서는 징계받습니다. 운전을 못하는 운전자를 보고 김여사 클라스.jpg라며, 심지어 성별이 밝혀지지 않은 상황에서 조롱하는 행위가 당연했던것도 사실입니다. 그래서 이제는 이 단어에 대해 다시 생각해볼 필요가 있다는 것이죠. 과연 이 단어가, '여성'이라는 상대의 성별만을 부각하고 일반화시킨 단어가 아닌가, 하고요

아무쪼록 이 글은 분란의여지가 다분한 글입니다. 발제도 어불성설이구요. 오늘 가입한사람의 첫글이 김여사....눈여겨볼 필요가 있습니다

중립을 유지하면 되는건데
꼭 여자는~~~이렇다 남자는~~~이렇다 하는 사람이 제일 문제네;;

이문제로 한창 시끄러웠던게 얼마전, 한달도 안지난 듯한데
또 콜로세움을 여시려는 듯

분탕글 의심되네요 어제가입, 어제 글 1개, 댓글x

저는 흐름을 따라가지 못하고 우회전을 못하는 운전자를 김여사라 통칭합니다. 제 경험상.

강냉이/

잘못사용되는 예를 가져와서 그 단어에 대해 생각해보자니요. 잘못 사용한 현상에 대해서 생각해야죠. 해경해체하자는 거랑 뭐가 다릅니까? 발제가 어불성설이라 하시면서 발제와 같은 오류를 범하고 계십니다. 잘못 오용되고 있는 현실과 그렇게 오용하는 사람에 대해 비판해야하는 것이 맞습니다.

김여사란단어자체가 성차별적인 문제있어요 일부여성만 지칭하게 쓰이면 좋으련만 여성 운전자 전체를 저격하는데 잘쓰이는게 문제죠. 사실 그둘은 구분하기도 좀 애매해요. 다만 너무광범위하게쓰이니 어쩔수없게되버린거지. 여혐단어까진 아니나 자제해줬음좋겠어요..옆에서 운전하시는어머니가 당하는대접 보면서 분한적도많아서요

1 글쎄요. 그 단어가 탄생된 배경을 살펴보면, 그 역시도 차별의 소지가 다분한데, 그 단어 자체에 진정 성차별적인, 편견적인 시선이 녹아있지않나요? 그러한 편견을 담은 단어까지 포용해주고 보듬어줘야하나요?

분란조장

지금 이글에 동조하시는분들

좀멀리서 봐보세요 글내용에 공감하는건 알겠으나

가입첫날첫글을 이미 콜로서움 열렸던 주제로 툭던져놓고 작섯자 발뺀건 안보여요?

1 그래서 예의주시하자는겁니다. 다음번에도 이와비슷한 게시글을 올리고 피드백이 없다면...의심이 맞아떨어질 확률이 높네요. 저는 해당작성자 개인페이지를 북마크해놓았습니다

본인의 앎 을, 생각과 의견 제시로 설득이나 조언을 하겠다는

선비 행동,선비질

자정 이라는 틀에서 저 걸 손에서 놓질 못하니

여기로 우르르 저기로 우르르

휘둘리게 되죠

본인이 여시짓을 하는데 일조 하는지

베충이짓을 하는데 일조 하는지도 모르고

오늘도 우르르 내일도 우르르

어떤 글에 의견 제시하고 상대와의 다름을 상대와의 조율을 해야 할지 곰곰히들 생각 해보시길.......

왜 이 따위 글에 우르르 하십니까

제가 외부에서 다른 목적으로 이곳을 이용 한다면

정말 목적 달성 하기 쉽겠습니다

강냉토끼
차별의 소지가 다분하다는 근거는 어떤 것입니까? 차라리 '여자는 밥이나 해라'가 차별이죠. 김여사에 그런 뜻이 내포되어있다면 이 방송에서의 전제가 맞습니다. 그런 뜻을 내포해서 사용하는 인간들이 잘못 된거 아닙니까? 강냉토끼님은 계속해서 스스로의 말 속에서 모순을 만들어내고 있습니다. 먼저 제 글에 대한 두번째 반박문부터 예시가 틀렸습니다. '역시 흑인이네'라는 예시는 '역시 여자네.'라는 말과 대응되는 말입니다. 만약 '역시 흑인이네.'와 '김여사클라스'가 대응된다고 보신다면 스스로 성차별적으로 김여사라는 단어를 정의하시고 계신겁니다. 김여사라는 단어에서 여성만 강조하는 강조의 오류에 스스로 빠져계신 것이라는 겁니다. 그러면서 다른 예시로 김여사 단어를 잘못 사용하고 있는 것들을 끌고 오시면서 단어자체에 대해 논의하자고 한다면 그거야말로 사태는 모르겠고 근본부터 바로잡자고 해경해체하는 겁니다.

'여자는 밥이나 해라.'는 사상이 여전하다면 사실 김여사라는 단어는 탄생할 필요도 없었습니다. 그냥 '여자'라는 치칭 자체로 욕이 될테니까요. 김여사라는 단어가 생긴 시점부터 이미 여성중에 운전을 못하는 사람과 잘하는 사람을 구분함으로써 기존에 '여성은 전부 운전을 못한다.'라는 생각에서 발전했다는 걸 보여주는 겁니다.

강냉토끼님께서 스스로 김여사라는 단어에서 여성을 강조해서 인식하고 그렇게 사용하신 것은 아닙니까?

분야가 다를 뿐이지 남자들을 지칭하는 단어도 있습니다
대표적으로 쩍벌남이 있죠...
단순히 운전이라는 분야에서 남성에 대한 지칭어가 없다고
남녀차별이라 할 게 아니라고 봅니다

쩍벌남도 그 상황에서 쓰이는 단어라면 문제 없다고 봅니다
마찬가지로 김여사도 상황에 맞는 쓰임이면 문제삼아선 안되죠

정말 피곤한 김여사떡밥 비공감

참...분탕글 한번 정성스럽게 썼네.
가입 하루만에, 이번주 방송도 아니고 지난주 방송 정성껏 캡쳐해서,
여러분 생각은 어떠세요라며 예의바른 척 올려놓고,
이후로 본인 피드백 하나 없고.
지금쯤 모니터보면서 오징어들끼리 물고 뜯고 싸우는 걸 흐뭇하게 지켜보고 있겠구만.

생각과 의견제시가 선비질인가요?
적어도 사회통념에 의문을 갖지못하고 무비판적으로 행동하는 노예보다는, 제 신념을 가지고 소신있게 목소리를 내는 선비가 나아보이네요.

아무튼 이글에서 계속 댓글을 다는것은 왠지 작성자의 바람대로 움직여주는것같아 저는 그만할랍니다. 다른분들도 이 작성자분 앞으로 예의주시해주셨음 좋겠네요

Portishead
정말 옳은 말입니다. 저도 그렇게 간단하게 설명했어야 했는데........맞는 상황에서 쓰이지 않는 다고 해서 그 단어 자체를 지워버리자는 건 말이 안되는 것 같습니다.

3주전쯤 불꺼진줄 알았는데 다시 콜로세움을 세우네

그리고 비상식적인 운전을 하는 남자를 지칭하는 단어가 아예 없느냐 꼭 그렇지도 않습니다
거리의 무법자라는 별칭 아닌 별칭도 있죠

다만, 분야를 나누자면 김여사는 시트콤 분위기인데
거리의 무법자는 시사적인 느낌이 강하잖아요?
거리에서 위협 운전 보복 운전을 당하면
생명의 위협을 느끼지 실소가 터지지는 않으니까요
반대로 김여사를 맞딱뜨리면 실소가 터지는 경혐을 많이 하구요

강냉토끼

저는 선비질을 언급한적이 없는데 저한테 하신말씀인가요? 제가 사회통념의 노예인가요? 저는 정확한 예시와 정의를 끌어들이고 잘못 사용되고있는 세태를 비판했는데 제가 노예인가요? 모순을 피력하는건 사실 소신도 뭣도 아닙니다. 그런걸 소신이라고 한다면.....더 할 말이 없죠. 모순을 지적당하고 논리적 오류를 지적당하자 전형적인 허수아비 공격의 오류를 범하면서 퇴장하시다니. 안타깝습니다.

생각해보니 제가 비공감을 안했네요.
작성자님 논란성 글만 툭던져놓고 댓글에선 또 콜로세움 열릴판인데 본인은 쏙 빠지는게 분란조장이 다분해서 비공드림
닉넴 감순이 입니다

목적은 이루 었겠지만.........지루하다 다른 떡밥 가지고 와라

추천 목록 재밌네...
본인이 여시짓에 일조 하는지도 모르는 사람도 있고
숨었다 나온듯한 사람도 보이고

추천 목록 재밌네

우선 '김여사' 라는 단어의 기원은 무엇일까요?.

제가 알기로는
mbc의 한 개그프로그램에서 '김기사~ 운전해' 라는 유행어를 만들어낸 김여사라는 캐릭터가 있지요.

해당 캐릭터는 굉장히 무지하고 엉뚱하고 몰상식한 행동 및 언변을 하면서 '김여사'라는 캐릭터를 만들어 냈습니다.

사람들에게 김여사라는 단어는 그렇게 자연스럽게 다가갔죠

------------------------
그러던중 인터넷상에서 '이해할수없는 운전실력이' 이라던지 '블렉박스 영상' 이라던지 이런것을 표현 할 때 '김여사운전실력' 이 단어로 표현할 수 있게된겁니다.

김여사 개그프로는 끝났지만 유행어는 남았지요.
안습이라는 단어처럼 영원토록 남을지도 모릅니다.

그런데 김여사라느 단어가 그렇게 나쁜건가요?

쩔벌남은요? 짱깨(혹은 철가방)라는 단어는요?

세상에는 많은 단어가 있습니다.

이걸 궂이 여성인권이 하락한다 뭐 이렇게까지 표현할 필요는 없다고 생각합니다.

물론 짱개나 쩍벌남처럼 면전에서 그렇게 말하기는 어렵겠죠.

다만, 이미 통용되고 있는 단어를 모든 사람이 쓰면 안된다 금지어다 할 순 없을꺼라 생각합니다.


------------------------
그리고 남성운전자가 더 사고를 많이 낸다 라고 하는데
정확한 통계자료는 갖고서 말하시길 바랍니다.


운전면허증취득자는 남성0%, 여성0% 이며
교통사고 가해자비율은 남성0%, 여성% 이다.
이는 남성운전자중 0% 가, 여성운전자중0%로
XX운전자가 XX보다 0% 높은 수치이다.

이런 자료 한번쯤 찾아보고서 알려주면서 말해야하지 않나요?

더 등판 하실분 아직 없음???
댓글 100개 안짝에서 찍어야

사진 더이쁘게 나와요

위에 댓글 쓴 NARANJA입니다. 글 내용에는 어느정도 공감합니다만 가입일수 1일 첫글임으로 보아 분란조장 가능성이 있어 비공감합니다.

1이미 우르르 하셔놓고선 이제 비공감 주십니까

그놈에 김여사 논란 또~ 시작이네요. ㅎㅎㅎㅎ

답은 없고 그저 물고 뜯고 지루한 설전들 뿐...