<P>고전적 자본주의에 대항하여 나온 사회주의 이념 한갈래에서 나왔다. 하지만 혹자들은 사민주의를 공산주의나 사회주의를 따로보려고 하고 있으나 사회주의는 마르크스주의의 영향을 깊게 받아 만들어진 것을 부정하지 못한다. </P> <P> </P> <P>민주주의가 발달한 현대에는 혁명이 아닌 의회를 통해 점진적 방법으로 사회주의를 실천하는 것으로 통한다.</P> <P> </P> <P>하지만 한국 보수진영 쪽에서는 사민주의자를 빨갱이로 보는 인식이 있다. 이는 마르크스주의의 영향을 받은 영향이 크다. 그렇지만 독자적으로 진화해온 사민주의는 비록 마르크스 주의에서 갈라져 나왔을지라도 지금에와서는 독자적으로 진화하였다고 보는게 옳다. </P> <P> </P> <P>사민주의는 이른바 정통주의자들과 마찰을 빚기도 하였다. 그런 의미에서 사민주의는 중도에 해당되는 정치성향이라고 볼 수 있을 것이다. 사실 이런 서술이 한편으로는 맞고, 한편으로는 틀린 것이, 사민주의는 노동계급을 기반으로 하고 있으며 자본주의의 개혁을 추구한다는 점에서 좌파라고 할 수 있지만, 현대 유럽 정치에서 좌우 수렴 현상과 정치철학적 측면에서 존 롤즈와 같은 자유적 평등주의 이론가들과 결론에 있어서 큰 차이가 없다는 점에서 정체성이 애매하다.(출처- 엔하위키 사회민주주의 항목)<BR></P> <P> </P> <P>한국같은 특수한 경우에는 사민주의라는것이 뿌리가 뻗어나가지 못하지만 대부분 선진국가들은 사민주의 국가 혹은 복지국가를 추구하고 있다. </P> <P>(대표적으로 조봉암선생께서는 사민주의자였지만 진보당사건으로 억울하게 돌아가셨고 여운형선생께서도 암살당하셨다.)</P> <P> </P> <P>서구에는 사회민주주의자들은 사회주의적 이상과 가치를 향한 진보적 도정을 추구하며 이는 민주적인 방법으로 사회주의 비전을 추구한다는 말이다. 1980년대, 서유럽의 사회주의자들은 마르크스-레닌주의식의 혁명적 사회주의 추구에 회의를 품었으며, 결국에는 그러한 노선과 결별한 사례도 있다</P> <P>(출처- 위키피디아 사회민주주의 항목) </P> <P>서구의 대표적인 사민주의 국가는 북유럽국가를 예를 들 수가 있다.</P> <P> </P> <P>베오베 게시판에 정치성향 판단하는게 올라와 있어서 써봤습니다. 오유인들이 검사한것이 블런델 고스초크 모델로 검사한것입니다. 대부분의 사람들이 사민주의와 아나키즘쪽에 있더라고요. </P> <P> </P> <P>아나키즘은 번역하면 무정부주의자로 진짜 혼란과 파괴를 일삼는것으로 오해할수있으나 실상은 다릅니다. 상호조화를 추구하는게 아나키즘입니다.</P> <P>또한 블런델 고스초크 모델에서 아나키즘은 극단적 사민주의를 아나키즘이라고 표시하고있으니 내가 아나키즘이라고 나왔더라도 사민주의자라고 생각하시면 됩니다.</P> <P> </P>